El “Partido Ruso de Francia” es muy versátil, lo que le permite llegar a varias categorías de la población con diferentes discursos. Entre los miembros de este partido figuran altos funcionarios franceses, generales, antiguos oficiales de inteligencia, diplomáticos, antiguos ministros y dirigentes de partidos. En mi opinión, en la derecha, tanto en la base de RN y de Reconquista, como los políticos y principales influencers que se proclaman gaullistas son en un 80% pro-rusos o relativistas de Putin. Relativizan la culpabilidad de Putin y acusan de mil males a la víctima, Ucrania, y a sus defensores occidentales. Llegan incluso a utilizar una retórica izquierdista presentando a Putin como una víctima del sistema colonialista occidental.
Así, una abrumadora mayoría de intelectuales, periodistas y líderes de opinión política no progresistas en las redes sociales han adoptado acríticamente la narrativa rusa. Aunque en principio condenan la agresión rusa, piden que se detengan los envíos de armas a Ucrania para “no prolongar la guerra”. Esto sería comprensible si, al mismo tiempo, no pidieran el fin de las sanciones contra Rusia, que tendrían como efecto inmediato una entrada masiva de dinero fresco para el Estado ruso y, por tanto, alimentarían su guerra sucia. Afirman ser imparciales, pero todas sus propuestas equivalen, en la práctica, a dar ventajas a Rusia, por lo que no cabe duda de que en realidad son prorrusos. Entremos en ese mundo, donde reinan la confusión mental y la negación de la realidad.
«Anexionar la Unión Europea es un gran designio digno de Rusia(.) Bastará con el poder blando: encontrar una 5ª columna, propulsar al poder a las personas que controlamos, comprar con el dinero de Gazprom especialistas en publicidad…»
Los “adoradores de Putin”, nacional- bolchevique listos para la acción
En primer lugar, están los “adoradores de Putin” que se encargan de difundir la narrativa rusa y sus actualizaciones casi diarias. Reúnen a los líderes de opinión de una plétora de agrupaciones muy militantes de extrema izquierda anticolonialista y antisionista, y a los herederos de la extrema derecha nacionalista antisemita francesa (que hoy son más antiamericanos que antisemitas). No existe una alianza formal entre ellos, pero convergen en las luchas contra Estados Unidos y/o Israel, a los que consideran la misma entidad. Esta antinatural hermandad de armas, que parecía completamente inimaginable incluso hace veinte años, es fruto del asiduo trabajo de un hombre bastante conocido en los círculos intelectuales y del espectáculo parisinos: Alain Soral. Amigo de Aleksandr Dugin (el gran promotor ruso del nacional-bolchevismo y principal ideólogo del imperialismo y el expansionismo militar rusos), Alain Soral ha prologado las traducciones francesas de las obras de Dugin y se define como “muy pro-Putin”. Fue el Sr. Dugin quien, en 2014, dijo: “Anexionar la Unión Europea es un gran designio digno de Rusia(.) Bastará con el poder blando: encontrar una 5ª columna, propulsar al poder a las personas que controlamos, comprar con el dinero de Gazprom especialistas en publicidad…”.
Las apariencias parecen darle la razón. Alain Soral está cerca de Xavier Moreau, que es el principal propagandista del Kremlin para Francia. Hombre de negocios residente en Rusia, se dice que está “cerca del poder ruso” y es la principal fuente de información de los franceses adoradores de Putin, a pesar de que se equivoca constantemente (Putin nunca atacará Ucrania, Rusia tomará Kiev y Ucrania en una semana, los ucranianos esperan que los rusos los liberen de los “ukronazis”, Kherson nunca caerá, etc., etc.). El Sr. Moreau es amigo y estrecho colaborador de Pierre Gentillet; ambos son “pilares” del “Círculo Pushkin”, que, según una investigación periodística, organizó reuniones con estos señores, miembros de la extrema derecha antisemita y el jefe de la sección del GRU (inteligencia militar rusa) en París. Pierre Gentillet es un líder de opinión de los principales medios de comunicación de la derecha no progresista, como CNEWS (equivalente francés de Fox News).
También es muy cercano al eurodiputado de RN y antiguo ministro de Transportes de Nicolas Sarkozy: Thierry Mariani. Este último, junto con el ex senador centrista Yves Pozzo di Borgo, acaba de ser objeto de una investigación por corrupción en relación con Rusia. El Sr. Gentillet empezó en política con un pequeño grupo de amigos: Jordan Bardella (actual presidente del segundo partido más grande de Francia: el Rassemblement National) y Sarah Knafo (directora de campaña, así como amante oficial y pública del candidato presidencial conservador, escritor y conocido polemista Eric Zemmour). Es interesante señalar que Alain Soral también afirma haber mantenido una relación con Sarah Knafo, y que uno de sus promotores, Alexander Orlov, antiguo embajador ruso en Francia, era lo suficientemente cercano a Eric Zemmour como para ser uno de sus dos padrinos de admisión en el club más exclusivo de París: el “Cercle de l’Union Interalliée». Uno de los amigos íntimos de Sarah Knafo es Erik Tegnér, fundador de “Livre Noir”, un medio de comunicación emblemático en el entorno de la derecha no progresista. En dificultades financieras, según “Lettre A”, pidió prestados varios miles de euros a Charles d’Anjou. El Sr. D’Anjou está establecido en Moscú y es consejero de un grupo de seguridad privado ruso dirigido por un antiguo coronel del FSB (Servicio Federal de Seguridad de la Federación Rusa). Fue Xavier Moreau quien ayudó a Charles d’Anjou en sus inicios. Charles d’Anjou, sin pertenecer a los grandes medios de comunicación, se convirtió -con una facilidad desconcertante, a pesar de su pedigrí- en mediador de la principal cadena de televisión francesa: TF1 en la región ucraniana de Donbass. Financia, de forma desconocida, el lanzamiento de un nuevo medio en Francia, con 20 empleados y un titular: Regis Le Sommier (antiguo director adjunto de Paris Match).
La galaxia de nacional-revolucionarios, nacionalistas de izquierda, nacionalistas de derecha, nacional-socialistas y nacional-bolcheviques, que a menudo no se comporta muy bien, casi no tiene peso electoral, pero es muy influyente ideológicamente entre los militantes y dirigentes de derecha y de izquierda. Los dos líderes más conocidos públicamente, que son también los menos radicales, son el Sr. Asselineau y el Sr. Phillippot. No tienen peso electoral, pero son muy ruidosos en los medios de comunicación por sus seguidores muy activos en las redes sociales y en las manifestaciones. Los medios de comunicación rusos los utilizan cuando quieren hacer creer que la población de Francia apoya a Rusia. La convergencia de las luchas de este grupo se basa en la identificación de un enemigo común, por diversas razones: Estados Unidos. Y en una misma causa que les es cercana y a la que conducen todas sus ideas: la reapertura de los grifos rusos del gas y del petróleo. Cuando uno les escucha, tiene la impresión de que el gas ruso es el alfa y el omega para que los franceses vivan felices. Merece la pena recordar la afirmación de Alexander Dugin: “El poder blando bastará: encontrar una quinta columna, impulsar al poder a las personas que controlamos, comprar especialistas en publicidad con el dinero de Gazprom”.
Los líderes de opinión putinófilos son personas violentas en sus palabras (y a veces en sus actos) que saben perfectamente que no tienen ninguna posibilidad de acceder al poder a través de las urnas. Así que toman a Lenin como modelo de ascenso y esperan llegar al poder a base de amoralidad, determinación y violencia, mediante la revolución o el malentendido. El libro de cabecera de los líderes de este movimiento es “¿Qué hacer?” de Lenin y su recomendación de “utilizar todas las manifestaciones de descontento y desarrollar los elementos más pequeños de una protesta, por embrionaria que sea”.
Russia Today, el canal que convirtió a la Francia no progresista a la narrativa rusa
Esta ha sido la línea editorial constante de «Russia Today» (RT) en Francia, que ha cubierto las protestas de los Gilets Jaunes (chalecos amarillos) con gran brillantez y se ha ganado la simpatía de los Gilets Jaunes gracias a una cobertura mucho más honesta que la de los principales medios de comunicación. De hecho, los editorialistas (principalmente parisinos) de los medios de comunicación de masas que eran pro-Macron en un 90% mostraron un desprecio de clase particularmente humillante hacia los Gilets Jaunes. El «entre-soi» dentro de los grandes medios de comunicación es además una de las razones del éxito de «Russia Today». Todos los periodistas, intelectuales o editorialistas que se niegan a promover el credo progresista sobre la inmigración, la teoría de género o la identidad han sido gradualmente excluidos de los medios de comunicación de masas. «Rusia Today» ha podido así recuperar a los parisinos no progresistas que no tenían muchas opciones si querían vivir de los frutos de sus pensamientos. Seamos sinceros: bajo el primer mandato de Emmanuel Macron, los grandes medios de comunicación eran espantosamente unánimes, y este canal era el único que difundía una cierta pluralidad de opiniones, nos gustaran o no. Es la base de nuestras democracias poder mantener verdaderos debates contradictorios. De este modo, «Russia Today» ha surgido como un medio disidente, que expone todos los temas que la corriente dominante se negaba a emitir si no era desde una perspectiva ideológica progresista, por ejemplo los efectos de la inmigración masiva en la vida cotidiana de los franceses. Muchos franceses son caricaturizados, a veces incluso insultados, por los medios de comunicación de masas (en Francia, el 90% son progresistas), porque votan a RN, porque son católicos practicantes, porque se quejan de la creciente inseguridad vinculada a la inmigración masiva, porque les preocupa la institucionalización de la teoría de género. Estos franceses han encontrado un canal que les escucha: RT.
Los principales líderes de opinión de Russia Today ganaban hasta 8.000 euros al mes. Después de que se prohibiera a RT emitir en la UE, los influencers más conocidos que trabajaban en los principales medios de comunicación de masas, aunque hubieran dejado de trabajar para RT, siguieron recibiendo sus cheques
Además, como he visto en muchas ocasiones en relación con Polonia, los grandes medios descontextualizan y a veces incluso inventan la información para que sus artículos se ajusten a su ideología. De ahí que, por pereza intelectual, muchos franceses piensen ahora que cuando un medio mainstream dice blanco, debe ser negro. Cada vez más gente juzga la buena fe de una fuente de noticias por su capacidad de producir una narrativa contraria a la de los medios dominantes. Si a esto añadimos el hecho de que todos tendemos a buscar información que apoye nuestra visión del mundo, es fácil ver por qué los medios alternativos y las personas influyentes no progresistas, corruptas o no, para ganar audiencia, tienen que producir contenidos opuestos a los de los medios dominantes. Además, cuando estos últimos son proucranianos, los primeros deben ser prorrusos para no perder a la mayoría de su clientela. Lo peor para ellos es que ahora están atrapados, porque al principio de la guerra se alinearon con los principales líderes de opinión “made in” “Russia Today”. Han estado difundiendo mucha información falsa, cada pieza más delirante que la anterior, fotomontajes descarados que parecen ridículos para todos los que conocen Ucrania, y vídeos trucados que quitan el sueño. Así que, a partir de ahora, para no hacer el ridículo, se ven obligados a continuar con su precipitación. También cabe señalar que los pocos influencers conservadores de las redes sociales que son proucranianos prefieren no hablar nunca de este tema para no perder a sus seguidores.
Así, RT no sólo ha conseguido que el régimen de Putin parezca un defensor del pluralismo en Francia, sino también y sobre todo imponer la narrativa nacional-bolchevique rusa como un dogma dentro de los círculos no progresistas. Además, ha impulsado a varios líderes de opinión que, entre tema y tema de la vida cotidiana de los franceses (que los medios de comunicación se negaban a tratar), inculcan la propaganda de Moscú. Según mis fuentes, los principales líderes de opinión de RT ganaban hasta 8.000 euros al mes. Después de que se prohibiera a RT emitir en la UE, los influencers más conocidos que trabajaban en los principales medios de comunicación de masas, aunque hubieran dejado de trabajar para RT, siguieron recibiendo sus cheques. Según las mismas fuentes, los periodistas más conocidos también podían recibir 50.000 euros o más por prologar un libro ruso traducido al francés y que promocionara a Putin o a Rusia.
Aunque RT ha cesado toda actividad en Francia desde enero debido al cierre de su cuenta bancaria, todavía han tenido tiempo de identificar a todos los líderes de opinión, sus parientes, sus manías, sus vicios ocultos. En resumen, para cartografiar todo París. Los colaboradores de RT dirán que esto es conspiración. Pero, ¿cómo puede alguien creer ni por un segundo que Vladimir Putin, antiguo agente del KGB -un servicio conocido y reconocido por sus operaciones sistemáticas de archivo, manipulación y chantaje- ha creado RT para promover la libertad de prensa en Francia? Los más ingenuos dirán que se trata de la influencia habitual que todo país busca. Por supuesto, todos los Estados tienen herramientas de influencia y servicios de inteligencia a su disposición, pero la diferencia es que en Rusia es el servicio de inteligencia el que tiene un Estado a su disposición. Y “Russia Today” es una de sus herramientas.
Los VIP franceses y su apoyo a la Rusia de Putin
El viaje a las redes rusófilas francesas, por desgracia, no ha terminado, y llegamos a su parte más oscura, la más sujeta a especulación: la de los VIP. En Francia, los políticos franceses de todos los colores, los servicios de inteligencia, la inmensa mayoría de nuestros diplomáticos y los grandes expertos no vieron venir nada y estaban totalmente convencidos de que los rusos nunca atacarían. Peor aún, siguen sin entender lo que pasó. Para los servicios de inteligencia, hay tres posibles explicaciones para esta ceguera. En primer lugar, puede tratarse simplemente de un problema de nivel intelectual. Todos los altos funcionarios y oficiales de inteligencia militar a los que tuve que escuchar distaban mucho de ser inteligentes… y estaban todos llenos de prejuicios y estereotipos. Es posible que hubieran sido “intoxicados” voluntariamente por los rusos, e involuntariamente por los alemanes. Porque parece que los servicios de inteligencia franceses, en lo que se refiere a los países de Europa del Este, se basan sobre todo en los análisis de sus colegas de los servicios de inteligencia alemanes. Según el ex primer ministro británico, Boris Johnson, justo antes de que Rusia invadiera Ucrania “París le decía a todo el mundo que Putin nunca atacaría, y Berlín decía que si lo hacía, sería mejor que todo acabara rápidamente y Ucrania se derrumbara”. En este contexto, no es imposible que los servicios alemanes sólo proporcionaran a los franceses análisis apaciguadores.
También hay complicidades impresionantes en los medios de comunicación
En segundo lugar, una serie de think tanks prorrusos, cuyas fuentes de financiación son oscuras, han florecido en Francia en los últimos años. Han contratado a generales y directores de inteligencia. Dada su escasa formación intelectual y la sed de reconocimiento que suele acompañar a su ocupación, seguramente ha sido fácil conseguir que impriman la narrativa rusa, una narrativa que ahora difunden en los principales medios de comunicación y en las redes sociales.
Tomemos el ejemplo del “Centre Français de Recherche sur le Renseignement” (CF2R) dirigido por Éric Denécé, antiguo oficial de inteligencia en la Marina francesa y luego en la Secretaría General de Defensa y Seguridad Nacional. A pesar de mantener un discurso tan prorruso que haría sonrojar al propio Putin, ha sido el invitado de todos los medios de comunicación. Estos últimos lo presentaron como un experto, mientras que él primero acusó a los estadounidenses (antes de la invasión rusa) de “escenificar una amenaza y una agresión rusas que no existen”. Después, a finales de marzo de 2022, pidió a Volodymyr Zelensky que “se disculpara por haber instigado el conflicto en Ucrania y haber contribuido al exterminio de su población”. En el seno del CF2R, se encuentran varios “expertos” que son invitados habituales en las cadenas de televisión y radio o en las redes sociales. Por ejemplo, el coronel Jacques Baud (Suiza), antiguo miembro del Servicio de Inteligencia Estratégica, que dijo en todas las plataformas: “nunca hubo tropas rusas en Donbass antes del 23-24 de febrero de 2022, y Moscú no armó a los separatistas”, aunque las propias fuentes del señor Baud digan exactamente lo contrario, aunque el propio Putin diga lo contrario, y aunque muchos de los líderes fundadores de las repúblicas separatistas en 2014 ni siquiera hayan nacido en Donbass. Son rusos como el famoso héroe de las guerras rusas Igor Gurkin “Strelkov”. Nacido en Moscú, nunca vivió en el Donbass antes de 2014. En 2014 era el comandante del GRU, la Dirección General de Inteligencia en Ucrania, organizó la rebelión armada de las repúblicas separatistas e incluso se convirtió en el primer ministro de Defensa de Donetsk. El mismo perfil, origen e itinerario tiene el Sr. Chetsov, Ministro de Seguridad. O para el Sr. Boradai, Primer Ministro de la República de Donetsk…
Luego tenemos a Alain Juillet, antiguo Director de Inteligencia de la Dirección General de Seguridad Exterior y antiguo empleado de Russia Today, que vierte sin pudor la narrativa del Kremlin en las redes sociales. Christophe Gomart, antiguo Director de Inteligencia Militar, que ha abandonado recientemente el CF2R, lo que no le impidió hacer un programa en YouTube con Alain Juillet donde se exponían las fake news más “barriobajeras” de la propaganda rusa. También tenemos a Pierre Lellouche (ministro de Nicolas Sarkozy) que actualmente (y oportunamente para Rusia) está haciendo la ronda por los platós de televisión y las redacciones para advertir de que la masiva ayuda militar concedida a Kiev puede no permitir resolver el conflicto, sino agravarlo. Como si la paz dependiera de nosotros.
He aquí algunos nombres más, pero no puedo mencionarlos a todos: Alain Chouet, antiguo Jefe del Servicio de Inteligencia de Seguridad (SRS) de la Dirección General de Seguridad Exterior (DGSE); el General de Brigada del Ejército del Aire Pascal Legai, antiguo Comandante del Centro de Formación e Interpretación de Imágenes Interarmadas (CF3I) de la DRM (2004-2006), antiguo Director del Centro de Satélites de la Unión Europea y “Consejero Principal” del Director de la Agencia Espacial Europea; o el Coronel Igor Nicolaevich Prelin (Rusia), veterano de la inteligencia soviética que hizo toda su carrera (1962-1991) en el KGB, donde ocupó sucesivamente cargos en el Servicio de Contrainteligencia, el Servicio de Inteligencia (Guinea, Senegal, Angola), la Escuela de Inteligencia -donde fue, entre otros, instructor de Vladimir Putin- y como jefe de prensa del último director del KGB, el General Krioutchkov.
En cuanto a nuestros diplomáticos y expertos, pueden haber sido engañados por las élites rusas (que pueden ser particularmente encantadoras, engatusadoras, afables y amables). Al mismo tiempo, les bastaba con ir a una librería rusa o ver la televisión para darse cuenta de que el régimen estaba rehabilitando a Stalin, preparando a los rusos para la guerra y haciendo creer a los rusos que Occidente quería destruirlos. ¿Cómo no ver que la banda de KGBistas en el poder en Rusia eran en realidad viejos soldados de la Guerra Fría que sólo esperaban una cosa: la oportunidad de vengarse? Lo mismo ocurre hoy: ¿cómo no comprenden que la paz significaría el fin del régimen de Putin y que, por tanto, es impensable para él? ¿Qué lo único que podemos ofrecer a Putin que le complazca es morir con honores por el imperio ruso frente a fuerzas superadas en poder y número, seguido de un entierro de primera clase y la seguridad de que nuestros cuerpos embalsamados se expondrán junto a Lenin?
También hay complicidades impresionantes en los medios de comunicación: ¿cómo explicar si no la increíble historia de Adrien Bocquet? Almacenero del ejército francés (durante menos de 2 años), sin carisma ni redes particulares, consiguió hacer la ronda de las televisiones y radios francesas haciéndose pasar por un comando del ejército francés testigo de crímenes de guerra cometidos por las fuerzas ucranianas en Bucha, aunque nunca había estado allí. Ahora está en Rusia, la prensa rusa lo presenta como experto militar o periodista, y acaba de solicitar asilo político y la nacionalidad rusa.
Francia es un nido de agentes rusos capaces de cambiar la situación a medio y largo plazo
La amplia y diversa red creada por los rusos en Francia es formidable. Por su diversidad, es capaz de dirigirse tanto a un boomer comunista como a un tiktoker zemmouriano. Sobre todo, abarca por completo a los electos no progresistas de activistas que obtienen su información principalmente de las redes sociales inundadas día y noche por la narrativa rusa y por sus periodistas, líderes de opinión, expertos, diplomáticos y militares vueltos del revés. No creas que las élites progresistas se libran: también frecuentan todo este pequeño mundo, así que deben influirse mutuamente. ¿De dónde crees que viene un lenguaje como “dar garantías de seguridad a los rusos”? ¿No debería ser Moscú quien nos diera esas garantías? Es la potencia que tiene más cabezas nucleares del mundo, pone en servicio un montón de “Wunderwaffen” (“armas milagrosas”) imparables, capaces de destruir media Francia en dos minutos o desencadenar enormes tsunamis radiactivos, ¡y acaba de invadir un país!
Todo lo que acabo de resumir aquí es público, así que imagínense todo lo que no lo es
Todo lo que acabo de resumir aquí es público, así que imagínense todo lo que no lo es. Sobre todo cuando se conocen los métodos de corrupción, amenazas, manipulación y chantaje del régimen de Putin. Pero, ¿es esto un peligro? En estos momentos, el 70% de los franceses está a favor de apoyar a Ucrania, y los grandes medios de comunicación también. Por otra parte, desde los “chalecos amarillos”, todos los sociólogos, politólogos y demás climatólogos de la sociedad francesa son unánimes en afirmar que Francia está particularmente dividida e inflamable. Al mismo tiempo, los franceses acaban de reelegir a Emmanuel Macron por una amplia mayoría y aunque tenían otra elección, ya sea a la izquierda o a la derecha. Es cierto que la abstención ha sido más alta de lo habitual, pero los abstencionistas sabían muy bien que su negativa a votar llevaría al poder al señor Macron. Además, el desempleo es bajo, nadie pasa hambre, el fútbol, la televisión, las redes sociales, Netflix, Amazon y Disney distraen bastante bien a la población. Gracias a la acción combinada de Francia (como “poli bueno”) y Polonia (como “poli malo”), Alemania se ha visto obligada a entregar tanques pesados a Ucrania, lo que aleja durante uno o dos años el fantasma de una marcha atrás de la política alemana en favor de Rusia. A largo plazo, sin embargo, una marcha atrás alemana dividiría a las élites progresistas francesas, que podrían pasarse a la neutralidad, sobre todo si se enfrentaran al mismo tiempo a grandes movimientos sociales que los putinófilos se apresurarían a tratar de utilizar…
*** Patrick Edery, redactor para Francia de Deliberatio, director de la consultora europea de estrategia y desarrollo Partenaire Europe, editorialista, columnista y conferenciante en radio, prensa, televisión e internet en Francia y Polonia.
Foto: Craig Whitehead.
¿Por qué ser mecenas de Disidentia?
En Disidentia, el mecenazgo tiene como finalidad hacer crecer esta comunidad de lectores inquietos, que quieren ir más allá de la noticia. El mecenas permite generar los contenidos en abierto de Disidentia.com (más de 800 hasta la fecha). Y su apoyo tiene recompensas, como este contenido.
Este no es un medio para intelectuales, aunque muchos de ellos encontrarán aquí ideas potentes e interesantes; mucho menos un lugar donde adular a expertos y políticos o, en su defecto, actuar como correa de transmisión de sus intereses y luchas partidistas. Nuestra vocación es trabajar por y para el público. Fieles a este compromiso, pedimos tu patrocinio, para garantizar la calidad e independencia de las ideas y contenidos publicados.
Es absurdo creer que el actual paradigma informativo puede cambiar, y con él España, si el público sigue dejando en manos de los escasos grandes anunciantes, de la publicidad institucional (política) y de las subvenciones discrecionales, así como de las operaciones financieras en los despachos, la supervivencia de un medio de información, porque quien paga manda. Pensamos que el lector puede romper este círculo vicioso integrándose por fin en la ecuación financiera y convirtiéndose en un nuevo y verdadero contrapoder con sus pequeñas aportaciones.
Para eso, en nuestra comunidad de mecenas encontrarás no sólo contenidos muy elaborados, podcast que tratan cuestiones clave a fondo y que no son tratadas en los medios convencionales, también vamos a organizar grupos de debate a nivel nacional, donde cada ciudadano, resida donde resida, pueda aportar sus ideas, trabajar con los demás y juntos construir mucho más que un medio. En definitiva, queremos reconstruir esa sociedad civil que la política y los partidos han arrasado.
Si crees en la causa de la libertad de información, opinión y análisis, súmate a nuestra comunidad. Serás bienvenido.
Muchas gracias.
