Balázs Hidvéghi es eurodiputado del partido Fidesz desde 2019. Hasta su llegada a Bruselas fue el Director de Comunicación de Fidesz y diputado del Parlamento húngaro.
En febrero, hablando de inmigración, se dirigió a los miembros del PPE y dijo: «Llegáis ocho años tarde, pero más vale tarde que nunca». ¿Se han dado cuenta realmente de la situación o es sólo una reacción conveniente al éxito de la política húngara y polaca, y a la llegada al poder de los conservadores en Italia o Suecia?
El Partido Popular Europeo fue en su día una auténtica familia política europea de centro-derecha que basaba su política en valores democristianos. En los últimos años, sin embargo, ha ido abandonando cada vez más estos valores y, a cambio de algunos puestos o palmaditas en la espalda, ha cedido a la presión procedente de la izquierda europea. El PPE dejó que los grupos de izquierda del Parlamento Europeo le arrinconaran no sólo en temas basados en valores, como por ejemplo la migración, el género, los derechos humanos o la subsidiariedad, sino también, con mayor frecuencia, en las políticas económicas. Como consecuencia, el apoyo al Partido Popular Europeo empezó a caer en picado en toda Europa.
La burbuja de Bruselas hace ahora todo lo posible por trivializar el escándalo de corrupción. Se esfuerzan por crear la impresión de que sólo se trata de tropiezos individuales de algunos eurodiputados
Muchos en el PPE empiezan ahora a darse cuenta de que si quieren seguir siendo el mayor grupo político tras las elecciones de 2024, deben adoptar una posición más característica sobre los temas que más interesan a los ciudadanos europeos. Además, el mayor escándalo de corrupción de la historia de la política europea ha limitado en cierta medida las posibilidades de maniobra política del grupo de los Socialistas y Demócratas en el Parlamento Europeo. El Partido Popular Europeo aprovechó la oportunidad y reunió un poco de coraje, del que había carecido en los últimos años. El éxito de los conservadores en Italia y Suecia también contribuyó a devolver un poco de confianza al PPE. Así, dieron un gran giro en el tema de la migración. Hoy, en el tema de la migración, el PPE sigue la política de Viktor Orbán cuando exige fondos de la UE para vallas fronterizas. Como también dije en mi discurso: ¡más vale tarde que nunca!
Se lo pregunto porque los dos grandes partidos del Parlamento Europeo siguen empeñados en negar la realidad. A pesar de la crisis energética siguen impulsando una agenda verde, proponiendo el fin de los coches de combustión o promoviendo el consumo de insectos.
En un momento determinado de la política, la realidad siempre se impone. Con el efecto devastador de la guerra en Ucrania y las sanciones europeas sobre la economía, está claro que impulsar una agenda ideológica en lugar de representar el interés real de los votantes no es sostenible. No vivimos tiempos en los que haya lugar para ideas poco realistas e ilusiones. Europa tiene que levantarse y representar sus propios intereses a escala mundial, y mantener su competitividad en los mercados globales. Si los grandes partidos políticos no cambian sus políticas en un amplio abanico de cuestiones, ya sea la agenda verde, la competitividad económica o la migración, verán las consecuencias en las elecciones de 2024.
¿Qué opina del intento de la UE de adoptar el Convenio de Estambul por encima de las constituciones nacionales? ¿No es esto contrario al llamado Estado de derecho?
La necesidad de actuar contra cualquier tipo de violencia contra las mujeres y los niños está fuera de toda duda. No hay debate al respecto. Sin embargo, el debate sobre el Convenio de Estambul no trata de esto. Se trata de instrumentalizar la lucha contra la violencia para impulsar una agenda política radicalmente de izquierdas. Varios Estados miembros se niegan a ratificar el Convenio debido a que su contenido impulsa la ideología de género y fomenta la migración. Podemos concluir claramente que el Convenio de Estambul ha fracasado. Por lo tanto, el intento de imponerlo a los Estados miembros en nombre de la Unión Europea es indignante. Adoptar el Convenio de esta manera es una violación del principio de subsidiariedad y vulnera las competencias de los Estados miembros. Además, crea una situación incierta desde el punto de vista jurídico internacional, ya que la UE pasaría a formar parte de un Convenio que no es vinculante para todos sus Estados miembros individualmente. Esto sentaría un precedente muy peligroso que podría causar problemas jurídicos en el futuro. Parece que el respeto del Estado de derecho y de los Tratados sólo importa a la izquierda europea cuando puede abusar de él para atacar a sus adversarios políticos.
Dado que el mecanismo del Estado de derecho sólo se aplica contra los gobiernos conservadores, ¿no cree que ha perdido toda legitimidad?
Es obvio para cualquier persona que piense racionalmente que los llamados procedimientos del Estado de derecho son, en realidad, ataques políticamente motivados contra gobiernos conservadores y democristianos. Estos ataques contra Hungría se intensificaron tras la crisis migratoria de 2015, cuando el Gobierno húngaro dejó claro que no toleraría la inmigración ilegal. Se intensificaron aún más tras la aprobación de la ley de protección de la infancia en Hungría en 2021, que protege a los niños de la propaganda LGBTIQ. En respuesta, la izquierda europea ha lanzado ataques políticos disfrazados de ley. Armaron completamente el concepto de Estado de derecho. La idea principal es que si un gobierno conservador adopta una política que no está en línea con sus últimas y cada vez más absurdas ideas, anuncian inmediatamente la violación del Estado de derecho. Así pues, los debates en torno al Estado de derecho en el ámbito de la UE son, en realidad, de naturaleza política, y no debates jurídicos. Una característica principal de estos debates es el doble rasero: el Estado de derecho nunca se cuestiona en los países dirigidos por gobiernos de izquierdas, pero los gobiernos de derechas son atacados a diario. También creo que hay otro elemento en esto. El hecho de que los ataques se dirijan a menudo contra los países de Europa Central y Oriental se debe a que estos países han demostrado en los últimos años que quieren seguir su propio camino y no están necesariamente de acuerdo con las élites cada vez más woke y progresistas que dominan en Europa Occidental. Han demostrado que es posible tener éxito económico al tiempo que se construye una sociedad conservadora y de base cristiana. Esto molesta a las élites de Europa Occidental, cuya política social es mayoritariamente liberal y progresista.
El escándalo del Qatargate o del Moroccogate, según de dónde procedan los sobornos, implica cada semana a nuevos eurodiputados socialistas. ¿No habría que poner en cuarentena todos los acuerdos y resoluciones tomados por el Parlamento Europeo a favor de estos países?
Sería más exacto llamarlo el escándalo de corrupción de Bruselas. En sí mismo, no es sorprendente que las potencias extranjeras traten de influir en la toma de decisiones europea, ya sea desde el mundo árabe o desde cualquier otro lugar. Este escándalo ha arrojado luz sobre el funcionamiento de una extensa red de eurodiputados, funcionarios y ONG en el Parlamento Europeo, pero también parece haber afectado a la Comisión Europea. Esto refleja las deficiencias sistemáticas de las instituciones europeas en un sentido más amplio. Sin duda, se trata del escándalo de corrupción más grave de la historia de la Unión Europea. Lo que vemos como reacción del Parlamento Europeo es más bien débil y superficial: no se aplica ningún cambio real en las normas internas y hay un ambiente general de barrer todo debajo de la alfombra. Esto se debe a que los creadores y beneficiarios de la maquinaria de corrupción no van a eliminar este sistema por sí solos. Creo que una respuesta adecuada para acabar con este sistema de corrupción la pueden dar los ciudadanos europeos en las próximas elecciones de 2024.
Esta trama de corrupción empleó a dos ONG: No Peace Without Justice y Fight Impunity, un nombre que suena a chiste malo. ¿Ha llegado el momento de acabar con la presión de estos lobbies y ONG en Bruselas? ¿Le sorprende la falta de cobertura mediática de este caso?
Creo seriamente que una revisión completa de este sistema es el único camino a seguir. La UE no puede ser políticamente creíble si es rehén de las ONG y los grupos de presión. El principal problema aquí es que estas ONG no son verdaderas organizaciones de la sociedad civil, sino manipuladores políticos que elaboran informes políticamente sesgados, que luego se copian y pegan en las disposiciones y documentos de la Unión Europea. Ahora, también resulta que algunas de estas ONG son, en realidad, organizaciones tapadera implicadas en tratos y actividades delictivas. El verdadero escándalo aquí es que la UE ha dejado las puertas abiertas de par en par a estas oscuras ONG y les ha dado millones de euros del dinero de los contribuyentes europeos, sin exigirles ni siquiera un mínimo de transparencia. De hecho, la Comisión Europea sigue concediendo privilegios y exenciones a estas ONG. No es de extrañar que los principales medios de comunicación, de tendencia izquierdista, no informen mucho sobre el asunto: arrojaría luz sobre lo defectuoso que es en realidad el funcionamiento de toda la burocracia de la UE.
En Hungría el gobierno ha puesto en marcha todo tipo de medidas para mejorar la transparencia y luchar contra la corrupción, sin embargo, como usted señala Bruselas no ha tomado medidas similares tras este enorme escándalo. ¿Qué consecuencias cree que tendrá el Qatargate?
Es el sentido del humor de Dios que muchos de los políticos que ahora están entre rejas o investigados hayan sido los que más han dado lecciones a Hungría sobre cómo luchar contra la corrupción. La burbuja de Bruselas hace ahora todo lo posible por trivializar el escándalo de corrupción. Se esfuerzan por crear la impresión de que sólo se trata de tropiezos individuales de algunos eurodiputados. Como ya he dicho, estoy completamente seguro de que una reforma a fondo del corrupto sistema de la UE no vendrá de dentro. Más bien tengo grandes esperanzas de que los ciudadanos de toda Europa den una respuesta contundente al escándalo de corrupción de Bruselas en las elecciones al Parlamento Europeo de 2024.
Foto: Zoltan Tasi.
Por favor, lee esto
Disidentia es un medio totalmente orientado al público, un espacio de libertad de opinión, análisis y debate donde los dogmas no existen, tampoco las imposiciones políticas. Garantizar esta libertad de pensamiento depende de ti, querido lector. Sólo con tu pequeña aportación puedes salvaguardar esa libertad necesaria para que en el panorama informativo existan medios disidentes, que abran el debate y marquen una agenda de verdadero interés general. No tenemos muros de pago, porque este es un medio abierto. Tu aportación es voluntaria y no una transacción a cambio de un producto: es un pequeño compromiso con la libertad.
Apadrina a Disidentia, haz clic aquí
Muchas gracias.
