El ataque de Rusia a Ucrania es un crimen terrible. El gobierno ruso merece ser castigado. Sin embargo, los EE. UU. y otras naciones, así como su público, no deberían apuntar al pueblo ruso, que también es víctima de la dictadura de Putin. Por el contrario, el contacto con los rusos fuera de su gobierno debe ampliarse cuando sea posible.
La mayoría de los conflictos brutales pasan desapercibidos para cualquiera excepto para los involucrados. Los formuladores de políticas a menudo hacen guerras por razones tontas y actúan con poca responsabilidad pública. Por ejemplo, durante los últimos siete años, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos han bombardeado ciudades en Yemen y han matado a miles de civiles. Un bloqueo de facto ha contribuido a la desnutrición masiva, las enfermedades y las penurias que han matado a cientos de miles de personas.
La nacionalidad por sí sola no es una buena razón para prohibir que las personas participen en competencias deportivas, impedir que las personas vean películas o impedir que los investigadores contribuyan a revistas académicas
Peor aún, Estados Unidos ha proporcionado y mantenido las armas utilizadas para cometer los asesinatos. Otros supuestos líderes morales, como el Reino Unido, también han aceptado con entusiasmo el dinero de sangre saudita para reforzar el balance final de sus mercaderes de la muerte. Sin embargo, el público aquí y en el extranjero básicamente no se ha dado cuenta. Después de todo, las víctimas son, bueno, ya sabes, árabes, en lugar de, sorpresa, ¡europeos!
Por el contrario, la guerra ruso-ucraniana se ha convertido en un espectáculo público inusual. Es terrible y trágico, pero hasta ahora no ha causado ni cerca de las víctimas resultantes del conflicto de Yemen, la invasión estadounidense de Irak, el ataque anterior de Irak contra Irán, la guerra civil de Sudán y el largo pero ignorado conflicto internacional centrado en la República Democrática de Congo. Las estimaciones de muertos en este último, que se extendió desde la década de 1990 hasta la de 2000, superan los cinco millones de personas. Al respecto, los estadounidenses y los europeos no dijeron nada.
Por el contrario, la gente sabe acerca de Ucrania. La diferencia es su presencia en Europa y la consecuente gran cobertura de prensa, que han energizado al público en todo el continente quizás como nunca antes. El dramático aumento en el apoyo popular a Ucrania, que no es evidente para las víctimas de agresión en otros lugares, alentó a los líderes políticos a acelerar y endurecer las sanciones económicas.
Otro impacto ha sido estimular a personas y organizaciones privadas a apuntar a cualquier cosa rusa. Por ejemplo, los organizadores del Salón Aeronáutico Internacional de Farnborough de 2022 prohibieron la participación rusa: “Nuestros corazones están con el pueblo de Ucrania y con todos los afectados por la situación actual. Seguimos esperando una resolución oportuna y pacífica”.
Las compañías petroleras estadounidenses han huido del mercado ruso, saliendo de asociaciones e inversiones. DaimlerTruck Holding AG también se fue. Los puertos planean bloquear los barcos rusos. Washington ha prohibido a las aerolíneas rusas utilizar el espacio aéreo estadounidense para ejercer “una presión adicional sobre su economía”. Y las aerolíneas estadounidenses están evitando el espacio aéreo ruso a pesar de que Moscú no ha prohibido sus vuelos.
El asalto a todo lo ruso ha pasado de lo mega a lo micro. Apple y Nike están deteniendo las ventas de productos. Utah, New Hampshire, Carolina del Norte y Ohio han prohibido el alcohol de fabricación rusa en las tiendas estatales. El gobernador de Utah, Spencer Cox, explicó que “el ataque despiadado de Rusia contra una nación soberana es una violación atroz de los derechos humanos”, una declaración irónicamente cierta para muchas naciones apoyadas por Washington a lo largo de los años. Agregó: “Utah se solidariza con Ucrania y no apoyará a las empresas rusas, sin importar cuán pequeño sea el intercambio”.
Sin embargo, Rusia no es la Unión Soviética. Las “empresas rusas” no están necesariamente controladas por el gobierno. Y el tsunami rusofóbico también está acabando con el deporte, la cultura y la participación en los medios.
Por ejemplo, la FIFA y la Unión de Asociaciones Europeas de Fútbol han suspendido a los equipos rusos. Sin ironía, el Comité Olímpico Internacional, cuyo logro más reciente fueron los Juegos de Invierno en la República Popular China, un estado represivo que regresa rápidamente al totalitarismo maoísta, instó a prohibir la competencia a los atletas y funcionarios rusos y bielorrusos “para proteger la integridad de las competencias deportivas mundiales. y por la seguridad de todos los participantes.”
La Federación Internacional de Hockey sobre Hielo prohibió a los equipos de esas dos naciones de “todas las categorías de edad y en todas las competencias de la IIHF hasta nuevo aviso”. Lo mismo hizo la Federación Internacional de Esquí. La Unión Internacional de Patinaje prohibió competir a los patinadores de Bielorrusia y Rusia y dijo que “tomará medidas adicionales cuando sea necesario”, sea lo que sea que eso signifique. Por lo tanto, observó USA Today, “los tres adolescentes anunciados como los mejores del mundo” no podrán competir.
La Federación Internacional de Tenis suspendió a Bielorrusia y Rusia de los eventos por equipos. La Federación de Tenis de Ucrania también exigió que los ciudadanos de esas naciones, incluido el nuevo número uno del mundo, Daniil Medvedev, sean prohibidos. El miembro de la junta de UTF, Seva Kevlych , dijo que Medvedev, quien ha criticado la guerra, “no debería jugar en el Abierto de Francia, el Abierto de EE. UU. y Wimbledon”. En una pequeña victoria del sentido común, la ITF, junto con la Asociación de Tenis Femenino y la Asociación de Tenistas Profesionales, dijeron que Medvedev y otros jugadores bielorrusos y rusos podrían seguir compitiendo “por el momento”.
La cooperación académica está sufriendo. Reportó Nature : «Algunas organizaciones en las naciones occidentales se han movido rápidamente para cortar los vínculos con Rusia, cortando la financiación y los recursos y poniendo fin a las colaboraciones con científicos rusos». Los ucranianos abogan por un boicot a los académicos rusos, incluida la prohibición de publicaciones en Occidente. Aunque, señaló Nature , “en una carta organizada por investigadores en Rusia y firmada por más de 5.000 personas, los científicos condenan enérgicamente las hostilidades”.
Christian Britschgi de Reason señaló que el director Valery Gergiev está perdiendo compromisos y podría ser despedido por la Filarmónica de Munich, mientras que «la Ópera Metropolitana de Nueva York y el Carnegie Hall también han dicho que no recibirán a artistas que hayan apoyado a Putin». No se especificó en qué medida, y si se reconoce el arrepentimiento posterior.
La invasión de Rusia es un crimen que no se puede justificar. Moscú tenía quejas legítimas sobre el comportamiento estadounidense y aliado, pero eso es cosa del pasado. Ninguno de ellos justificaba cometer una guerra agresiva contra Ucrania, atacar ciudades ucranianas y causar muerte y destrucción masivas. La decisión la tomó el presidente Vladimir Putin y será su principal legado, no solo como dictador sino como criminal.
Su mala conducta, respaldada por lo que parece ser un círculo cada vez más reducido de partidarios centrales, debería ser el objetivo de Occidente y, de hecho, de personas de buena voluntad en todas partes. Aunque no hay intereses vitales de seguridad de EE. UU. en juego que justifiquen la participación militar, los estadounidenses deberían sentirse asqueados por la conducta de Moscú. La invasión justifica las sanciones gubernamentales contra los líderes y simpatizantes del régimen. También justifica medidas más amplias para debilitar el estado ruso, incluso si golpean más allá del régimen.
Sin embargo, Washington no debe apuntar a los rusos en general y debe evitar las medidas que los perjudiquen con un efecto mínimo sobre la mala conducta del gobierno. A la administración de Trump le gustaba especialmente la idea de que someter a la gente con hambre haría que se rebelaran. Si no es así, al menos su pobreza negaría al régimen los recursos para involucrarse en un comportamiento al que se opone Estados Unidos. Esta política fracasó en Cuba, Venezuela, Irán, Siria y Corea del Norte.
Castigar a los inocentes de esta manera es grotescamente inmoral. Hace que las personas oprimidas sean víctimas dobles. Ese es el caso de Rusia.
Tampoco es probable que tal estrategia sea más efectiva contra Moscú. De hecho, la disidencia ya está aumentando en respuesta a la guerra en lugar de las sanciones, que solo han comenzado a afectar. Además, intentar segregar a todo el país sería peligroso. Imagine la Federación Rusa como una Corea del Norte gigante, solo que más grande y con muchas más armas nucleares. Y controlado por un líder cada vez más represivo y aislado, que también parece cada vez más paranoico y desesperado. Cerrar este estado del mundo es precisamente la estrategia equivocada.
Las personas y organizaciones privadas operan con un estándar diferente, por supuesto. Y el disgusto por las opiniones políticas de alguien puede ser motivo suficiente para evitar a alguien. Sin embargo, si el objetivo es realmente ayudar a los ucranianos, prohibir todo lo ruso no tiene sentido. Britschgi señaló: “El vínculo entre los dos queda lamentablemente sin explicación. Los tanques rusos han entrado en Ucrania, ¿así que las películas de Disney no pueden entrar en los cines de Moscú?
La nacionalidad por sí sola no es una buena razón para prohibir que las personas participen en competencias deportivas, impedir que las personas vean películas o impedir que los investigadores contribuyan a revistas académicas. De hecho, en un momento en que los contactos oficiales se están desmoronando, es probable que solo queden contactos privados. Es mucho mejor mantener ese canal de comunicación y compañerismo, especialmente con personas que no tienen control sobre el comportamiento de su gobierno.
Especialmente no hay razón para destacar a los rusos individualmente. Occidente participó en intercambios culturales y competiciones deportivas con la Unión Soviética y sus satélites autoritarios. Hoy, Estados Unidos y los europeos se involucran ávidamente con los saudíes incluso cuando Riad libra una guerra sangrienta y agresiva contra Yemen. A pesar de las críticas al gobierno de EE. UU. por su terrible desventura en Irak, no hubo un boicot global a los estadounidenses.
En lugar de pensar en nuevas formas de castigar a los rusos, los estadounidenses y otros de buena voluntad deberían buscar formas de ayudar a los ucranianos. Ayudar a los refugiados y permitirles ingresar a Estados Unidos sería un buen lugar para comenzar. Una vez que termine la guerra, Ucrania necesitará ayuda para reconstruirse. A pesar de ello, todos los críticos de Putin deberían continuar involucrando a Rusia y los rusos. En última instancia, el mundo será más seguro si la Federación de Rusia no se convierte en otra Corea del Norte.
*** Doug Bandow, miembro principal de Cato Institute y especialista en Política Exterior.
Foto: Aurelien Romain.
