Audio-texto

Seguramente lo recordarán, y si no lo recuerdan es fácil encontrar reseñas por la red: hace mes y medio, aproximadamente, aparecieron muertos un montón de peces en el Mar Menor como consecuencia de las torrenciales lluvias ocurridas en el sur de Valencia, Alicante y Murcia, después del verano. El volumen de arrastre de suciedad y escombros colmató de tal manera la laguna murciana que se produjo una bajada mortal de los niveles de oxígeno llevando a multitud de peces a ahogarse produciendo un espectáculo digno del poema de Dante Alighieri.

Por un lado, el Catedrático de Ecología de la Universidad de Murcia, Ángel Pérez Ruzafa, estimaba la bajada del nivel de oxígeno en el Mar Menor como causa suficiente para el desastre natural. Enfrente, grupos ecologistas de toda índole culpaban, además, al crecimiento de la actividad urbanística en la Manga, esa la franja de tierra que separa la laguna del Mar Mediterráneo, sin olvidar el persistente aumento de la actividad agrícola de regadío, que viene mermando las características originales de la laguna y llevando de cabeza a los conservacionistas.

Negar que la actividad humana tiene repercusiones sobre el medio ambiente es ser, como poco, un necio. Determinar inmediatamente que estás consecuencias son inasumibles y que acabarán más pronto que tarde en un aquelarre apocalíptico en el que arderemos todos entre terribles sufrimientos, además de necio y absurdo, saca a relucir un misticismo cutre-fashion, un prurito religioso 4.0 que nos devuelve a los años oscuros de la Edad Media, donde el cilicio es una red social, compramos bulas en forma de coche eléctrico y en lugar de quemar brujas, nos cortamos los genitales. Pueblos del mundo, ¡extinguíos! Dejad que continúe la evolución, decía la canción.

Una vez asumido que no se puede controlar el mundo, si no adaptarse a él, apuntemos que allí donde el capitalismo y la acción privada sobre el medio ambiente son más libres es donde más y mejor se respeta éste

El planeta Tierra, como los seres que lo pueblan, como nosotros, se adapta. A un crecimiento del CO2 responde con un aumento de la masa forestal, según nos ilustra la NASA desde hace años con sus fotos vía satélite y sus informes. Cada año se extinguen y se descubren diferentes especies animales y vegetales. Cabe preguntarse si La Tierra se adapta a la velocidad adecuada o si se degrada a mayor velocidad de la que se recupera y, tras un análisis desapasionado, tan neutral y científico como nuestra natural subjetividad nos permita, podremos proponer medidas a tomar para paliar las consecuencias negativas de nuestra interacción con el planeta. Si no queremos talar árboles para obtener papel, parece lógico reciclar el usado o almacenar la información de forma electrónica para luego desarrollar nuevos procesos de reciclaje y que los equipos electrónicos puedan servir como base para nuevas piezas de nuevos equipos más modernos.

Sin embargo, se impone en los últimos tiempos, tanto a nivel mediático como gubernamental, la tesis apocalíptica. El ser humano del siglo XXI es un pecador que ha traído de nuevo Sodoma y Gomorra al Planeta y debe por tanto arder. Así, muchos piden al Dios-Estado que ejecute la sentencia, ya redactada, sin juicio ni garantía procesal. Pero Dios-Estado es humano. O un conjunto de ellos. Este es sin duda su mayor defecto y el resquicio por el que los que no creemos en él podemos acabar por comerle la tostada. Como en el sueño del Rey Nabucodonosor, por muy sólido y consistente que parezca el ídolo, tiene los pies de barro.

Por un lado, la hemeroteca e Internet nos demuestran de forma recurrente que las Diez Plagas del siglo XXI no son tal o, al menos, nada tienen que ver con lo que los profetas del fin del mundo nos cuentan. Las lluvias torrenciales que se produjeron en la costa mediterránea a finales del verano pasado son solo una nueva muestra de las que históricamente azotan la zona. Documentadas están muchas otras de mayor precipitación, como la llamada Riada de Santa Teresa de 1879, donde se registraron 600 litros por metro cuadrado en 1 hora en la misma cuenca del Segura o los 800 litros que cayeron en Gandia junto con 720 litros registrados en Oliva, en el año 1989. En 1957 la riada que anegó Valencia se produjo al caer en una amplia zona de la cuenca del Turia precipitaciones de al menos 300 litros por metro cuadrado y se llevó por delante 81 vidas humanas. No puede ligarse por tanto un desastre natural recurrente a actuaciones humanas que no se vienen dando desde al menos un tiempo anterior al de las catástrofes, de forma que se pueda establecer una relación de causalidad. Esto lo hacemos notar muchos en cada ocasión que corresponde.

Más aun, los más viejos del lugar recuerdan seguro como la Cuarta Glaciación de la década de los 70 se convirtió primero en el Calentamiento Global y, posteriormente, en la Emergencia Climática que nos asola. Por desgracia, no vivimos aun tantos años como para experimentar en nuestras carnes ciclos climáticos suficientemente largos, que nos den la perspectiva adecuada y elementos de juicio que no dependan más que de nuestros propios ojos. No queda otra que fiarlo todo a la educación, – estatal – a nuestros mayores y a lo que podemos pescar leyendo por aquí y por allá.

Esto me lleva al otro talón de Aquiles, que ilustraba con el ejemplo inicial y que quizá sea el más importante de ambos. Si bien hacer política de un hecho que no podemos controlar, como una inundación o un rayo que provoca un incendio, tiene poco recorrido y puede resultar incluso contraproducente, las políticas activas de control e intervención del gobierno para prevenir catástrofes o desastres medioambientales suelen ser generalmente grotescas y acaban por demostrar la futilidad del Dios-Estado y sus profetas.

En el caso de la Manga del Mar Menor resulta curioso y paradigmático. No llegaremos a la Desamortización de Mendizábal, donde el pedazo de tierra pasó a manos privadas. Fue Fraga como ministro de Franco el que permitió en primera instancia que aquello fuera convirtiéndose en lo que es hoy. Ni los gobiernos del PSOE, ni los del PP o la UCD paralizaron lo más mínimo el crecimiento urbanístico. Los ayuntamientos, los gobiernos autonómicos y el central, todos en mayor o menor medida, son juez y parte de la gestión urbanística y sus repercusiones medioambientales.

El ciudadano-feligrés pide insistentemente a su Dios-Estado que acometa infraestructuras faraónicas y costosísimas para impedir que la gota fría de turno haga zozobrar sus tranquilas vidas, sin importarle que el Dios-Estado solo pueda pagar desde el bolsillo del propio feligrés. Es por tanto imprescindible incrementar los cauces de engorde de las arcas públicas, bien mediante impuestos bien mediante tasas y licencias. La balanza se inclina demasiadas veces del lado del dinero en lugar de hacerlo del lado de la vigilancia y el control. Con el tiempo y la experiencia no son pocos los feligreses que reniegan de su fe, regresando al sano lado del ateísmo estatista, al comprobar como sistemáticamente las funciones que debía cumplir el Dios-Estado se diluyen en palabrería, con fatales consecuencias en más de una ocasión.

No cumple el Estado con sus funciones de prevención y protección y, una vez que hemos visto cambiar el color del gobierno suficientes veces, no queda otra que concluir que no las cumple porque es imposible que lo haga. Es decir, no queda más remedio que relevarlo de esas funciones y buscar vías alternativas para hacerlo. Si muchos no abandonan esta fe es porque al igual que ocurre cuando se pierde la fe en Dios, cuando se pierde la fe en el Dios-Estado nos invade una molesta inquietud. Aquellas cosas que parecían seguras no lo son en absoluto.

No todo está perdido. Una vez asumido que no se puede controlar el mundo, si no adaptarse a él, apuntemos que allí donde el capitalismo y la acción privada sobre el medio ambiente son más libres es donde más y mejor se respeta éste. El margen de incertidumbre siempre existirá, pero la adaptación que nos ha traído hasta aquí no va a desaparecer, al revés. La acción libre de personas concienciadas y creativas ayuda mucho más a la conservación de la naturaleza que la mayoría de planes gubernamentales.


Por favor, lee esto

Disidentia es un medio totalmente orientado al público, un espacio de libertad de opinión, análisis y debate donde los dogmas no existen, tampoco las imposiciones políticamente correctas. Garantizar esta libertad de pensamiento depende de ti, querido lector. Sólo tú, mediante el pequeño mecenazgo, puedes salvaguardar esa libertad para que en el panorama informativo existan medios nuevos, distintos, disidentes, como Disidentia, que abran el debate y promuevan una agenda de verdadero interés público. 

Apoya a Disidentia, haz clic aquí

2 COMENTARIOS

  1. “un prurito religioso 4.0 que nos devuelve a los años oscuros de la Edad Media” No compare, por favor. En la “oscura” Edad Media, la Edad de las Universidades y de Santo Tomás de Aquino las élites combatían la superstición; en el mundo postmoderno las élites fomentan la superstición para lograr un mayor control sobre la población. Lo del cambio climático tiene su gracia. Primero destruyen el conocimiento científico creación del genio europeo, por primera vez en nuestra historia es verdad lo que diga el consenso, la fuente de autoridad científica es el consenso, sea este real o no que eso es otra cuestión. A continuación la ciencia se convierte en instrumento legitimador de ideologías, de creaciones apriorísticas abstractas sobre la realidad. La única finalidad de la ciencia será justificar a posteriori los que dice la ideología, a saber: existe un cambio climático con efectos catastróficos causado por el hombre, por lo que es necesario que se controle la vida de los seres humanos, sus hábitos, sus costumbres hasta su reproducción. Lo que estaría en juego es la propia supervivencia…..del planeta, y en segundo lugar del ser humano. Por supuesto quien discrepe es un enemigo de la diosa tierra y del ser humano y por lo tanto cualquier acción contra él es legítima. Así tenemos una masa irracional que adorará la nueva superstición ideológica (no tiene nada de religiosos, de trascendencia), si llueve culpa del hombre, si no llueve culpa del hombre, si hace calor culpa del hombre, si hace frío culpa del hombre y así pueden seguir hasta el infinito y más allá.
    PD: ¿alguien me puede explicar cuál sería el clima ideal para el ser humano?

  2. Una cosa es que no me caiga especialmente bien el culto al Estado y otra bien distinta que no reconozca la realidad.

    Se puede recordar que los ríos en esa atrasada “Edad Media” (¡1000 años!) tenían la misma función alimenticia que tienen hoy los océanos. Función que se acabó,…, probablemente por acción humana de deforestación.

    “apuntemos que allí donde el capitalismo y la acción privada sobre el medio ambiente son más libres es donde más y mejor se respeta éste”

    Desligar Estado y capitalismo es fruto de una abducción mental. El capitalismo surge del Estado y es este quien lo mantiene vivo; el capitalismo es impensable sin el Estado.
    Ya no hace falta ir a la abolición de los señoríos con contrapartida de rentas (impuestos y privilegios). O a las guerras napoleónicas, berberiscas,…, y demás aperturas-fomento de mercado. Tampoco a las S.A. (el sumun de la sociedad capitalista) patrocinadas y protectorado del Estado,….
    Solo se debe recordar la última crisis.

    Esos países, seguramente, tengan un Estado muy desarrollado dado el aparato industrial, ese que modifica el medio ambiente de forma masiva. Está fuertemente ligado a estados militar-productivistas (capitalismo),…, bien sea capitalismo de Estado o dentro de un Estado capitalista.

    Pensar que un individuo puede hacer algo frente a una –masa organizada de gentes con amor al poder– (Estado + gobierno), solo cae en la estulticia del esclavo.
    Dado se debe recordar, esclavo viene de eslavo debido al Estado Islámico hispano. Pero este a su vez reemplaza el término para esclavo anterior: siervo.
    “Siervos o servidores del Estado“ es una expresión muy usada de naturaleza opuesta, pues el origen del funcionariado como tal (ejército y fuerzas de un orden dado; el “status”) viene de formas mercenarias (condotieros y similar).

    Forma mercenaria dominante hoy día en todos los ámbitos. Hablar de “sociedad civil”, es como hablar de los unicornios,…
    Mercenario viene de “merces” (pago), y este a su vez de mercancía, es decir del comercio.

    Poner al individuo SOLO frente a eso, admite de facto que el individuo es esclavizable. Dado es obvio no puede defenderse; algo que ya muchos pensadores tenían en mente antes de que el Estado alcanzase el gigantesco tamaño que tiene hoy. Algunos de esos pensadores eran esclavistas, como Jefferson, por lo tanto hablan con conocimiento de causa…

    El mercado solo existe con el Estado, las conexiones “co-merc-iales” (defendidas con mercenarios) pueden existir sin Estado, pero el “merc-ado” es simplemente imposible. Donde el Estado (militar + agencia tributaria) es mercenario y recaudador.

    Otra cosa es que se mire un prado y se vea una urbe, o viceversa; un estado mental abducido permanente.