Disidente al final de la era comunista, sufrió la persecución del régimen. Janez Janša se convirtió, tras las primeras elecciones libres de 1990, en ministro de Defensa y, como tal, en comandante del ejército esloveno durante la guerra de independencia de 1991. Janez Janša ha sido en tres ocasiones primer ministro de Eslovenia y también fue presidente de la Unión Europea durante la segunda mitad de 2021. Actualmente lidera el Partido Democrático Esloveno (SDS).
Durante su Gobierno mantuvo una buena relación con Viktor Orban y fue muy atacado por los medios de comunicación, hasta el punto de acusarle de querer “orbanizar” Eslovenia. ¿Por qué hay tanto “miedo” y estigmatización de los gobiernos conservadores?
Los izquierdistas atacan a los conservadores porque quieren desmantelar los valores fundamentales sobre los que se asienta la civilización occidental. Familia, nación, fe, libertad de expresión, gobierno elegido… Los conservadores defendemos estos valores, por eso somos su objetivo lógico.
El gobierno de Robert Golob ha hecho lo que su gobierno no hizo, es decir, perseguir a los medios de comunicación disidentes. ¿Dónde están ahora los que amenazaban con imponer en Eslovenia el Estado de derecho?
No sólo se han escondido, sino que en su mayoría apoyan abiertamente las medidas del gobierno izquierdista de Golob para suprimir la libertad de expresión en Eslovenia. La vicepresidenta de la Comisión Europea, Vera Jurova, visitó el Tribunal Constitucional esloveno durante el proceso de toma de decisiones sobre la ley de televisión nacional. Tras su visita, el Tribunal cambió su decisión y levantó la suspensión de la ley, subordinando así por completo la televisión nacional eslovena a la izquierda eslovena.
Podemos esperar que en la próxima legislatura del Parlamento Europeo ya no haya una mayoría que confirme las políticas destructivas de la izquierda, como ha ocurrido en los dos últimos mandatos. Habrá más sentido común. Sin embargo, no es seguro que haya votos suficientes para los cambios radicales necesarios
Bajo el gobierno de Golob, la economía eslovena ha sufrido un gran retroceso, el sistema sanitario se ha hundido, la inseguridad ha aumentado y la afluencia de inmigrantes ilegales se ha disparado. ¿Esperaba una gestión tan desastrosa de la izquierda? ¿Cree que muchos eslovenos se sienten engañados por el rumbo tomado por el gobierno de Golob?
Esperábamos esta catástrofe y la predijimos claramente. Al mismo tiempo, la gran mayoría de los votantes de Golob no lo hicieron. Se dejaron engañar por la información sesgada de los principales medios de comunicación, que presentaban al “Partido de la Libertad” como la solución a todos los problemas. De ahí el drástico descenso del apoyo a este partido, que perdió dos tercios de su apoyo electoral en un año.
¿Qué opina de lo ocurrido en Bruselas con el intento de cancelación de la conferencia “National Conservatism”?
El reciente intento de prohibir una conferencia conservadora en Bruselas es una ominosa advertencia. Los que hemos pasado parte de nuestras vidas en un régimen totalitario de partido único sabemos exactamente adónde conduce esto. En cuanto alguien consigue suprimir la libertad de expresión, obtiene el poder absoluto. Aunque todos los demás derechos, libertades e instituciones puedan existir sobre el papel, sin libertad de expresión no hay verdadera libertad ni democracia. Menos aún elecciones justas. Sólo la dictadura, independientemente del nombre que adopte. De todas las influyentes redes sociales globales, que hoy representan el espacio público central de la humanidad, el Ágora principal, sólo una permanece sin censura directa. Estamos muy cerca del límite. Por lo tanto, la lucha por la libertad de expresión es un punto de contención fundamental, donde se decidirá el éxito o el fracaso de la defensa de Occidente.
Las restricciones a la libertad de expresión siempre han sido más fáciles de justificar en tiempos de guerra. La guerra siempre puede ser tanto la causa como la excusa para muchas restricciones necesarias o innecesarias. Por eso a la izquierda le gusta abusar de este concepto. Digamos que declarando la guerra al calentamiento global. O incluso de forma más transparente, lanzando una campaña contra la incitación al odio. Donde cualquier cosa que exponga el paradigma izquierdista es declarada odiosa. Sin embargo, en este estado de guerra creado artificialmente, dos guerras reales han estallado recientemente. La agresión rusa contra Ucrania y los ataques terroristas de Hamás contra Israel son censurables y condenables en sí mismos. El precio pagado en vidas muertas, capturadas o destruidas de decenas de millones de personas es aterrador. Los atacados merecen ayuda y apoyo. Al mismo tiempo, ambas guerras proporcionan una coartada adicional a quienes pretenden limitar y anular la libertad de expresión. Simplemente hay que reconocer este hecho.
Uno de los cambios más significativos en la política de Golob ha sido la postura sobre Ucrania, lo que no sorprende dadas las simpatías por Putin de muchos políticos de la izquierda. Usted fue uno de los líderes más comprometidos con el apoyo a Ucrania, ¿cómo ve la situación, y cree que todavía hay suficiente liderazgo en Europa para ayudar efectivamente a Ucrania con hechos y no con palabras?
La izquierda eslovena es tradicionalmente protocomunista y prorrusa. Durante nuestra visita a Kiev en marzo de 2022, sus representantes afirmaron que ambos bandos eran culpables de la guerra y que los líderes europeos deberían visitar Moscú en lugar de Kiev. Salvo algunas excepciones, nadie devolvió a Putin las condecoraciones y medallas que recibieron. Como no quieren llamar demasiado la atención de la opinión pública mundial, hoy en Bruselas hablan con palabras de apoyo a Ucrania, pero no hacen nada serio para apoyarla. Cuente, por ejemplo, sus declaraciones en apoyo de Palestina y en apoyo de Ucrania y compárelas. Desgraciadamente, este es el caso de la mayoría de las políticas de la UE. Palabras grandilocuentes y poca ayuda, la más necesaria, en armas y equipos modernos. Están esperando a que Ucrania se agote, acepte un alto el fuego y luego restablezca lentamente los viejos acuerdos con Putin. Si Ucrania hubiera recibido suficiente ayuda en armas de los almacenes de algunos Estados miembros de la OTAN en el verano de 2022, podría haber liberado la mayor parte de su territorio, dada la entonces escasa preparación del ejército ruso. Por desgracia, esto no ocurrió, y hoy la situación es mucho más difícil. Por desgracia, en una crisis peligrosa, Occidente carece de líderes capaces de pensar estratégicamente en puestos clave. El momento recuerda mucho a la segunda mitad de los años treinta. Conocemos el precio.
Usted me dijo una vez que la reconciliación histórica en Eslovenia no era posible porque los descendientes de los verdugos comunistas no perdonan a las víctimas. ¿Quiere el gobierno actual borrar de nuevo la memoria de los crímenes del régimen comunista?
Es cierto. El año pasado abolieron el Día en Recuerdo de las Víctimas de la Violencia Comunista. Algo así no había ocurrido nunca en ningún sitio. La retórica de gran parte de la izquierda eslovena se ha vuelto extremadamente militante en la última década y media. Paradójicamente, la situación ha empeorado mucho desde la adhesión a la UE. Afirman públicamente que no hubo suficientes víctimas de la revolución comunista. En sus mítines se pueden ver cientos de pancartas con amenazas directas de muerte escritas en ellas. Publican libros y folletos en los que declaran que los cristianos y los políticos y partidos conservadores son basura y alimañas, y, al mismo tiempo, declaran que las voces conservadoras incitan al odio.
Todo apunta a que el Parlamento que saldrá elegido en las próximas elecciones europeas será más de derechas. Su partido pertenece al PPE. ¿Cree que es posible que el PPE, ECR e incluso ID trabajen juntos en Europa contra las políticas de la izquierda?
Siendo realistas, podemos esperar que en la próxima legislatura del Parlamento Europeo ya no haya una mayoría que confirme las políticas destructivas de la izquierda, como ha ocurrido en los dos últimos mandatos. Habrá más sentido común. Sobre todo en el PPE. Sin embargo, no es seguro que haya votos suficientes para los cambios radicales necesarios para volver al auténtico concepto de la UE tal y como la concibieron sus padres fundadores. Construir una unión que proteja nuestra civilización, sus valores fundacionales, y sobre esa base hacer posible la paz y la prosperidad en nuestro continente. Dos puntos de controversia serán cruciales. La salvaguarda de la libertad de expresión y la demografía, incluida la protección de nuestras fronteras contra la inmigración ilegal y los reemplazos poblacionales y culturales. Simplificando, se trata de preservar o degradar nuestro modo de vida. Nada cambia más radicalmente los hábitos, las costumbres, la cultura y la identidad de un país que los reemplazos de población.
Los paradigmas radicales, progresistas, liberales de izquierda, socialistas, abogan por una actitud lo más liberal posible hacia la inmigración ilegal, la política de las llamadas fronteras abiertas porque quieren socavar los cimientos de valores de la civilización occidental. Nada nuevo. Ya está escrito en el Manifiesto Comunista, en los libros de texto del marxismo cultural, y ahora también en las lecciones de la llamada ideología woke. En consecuencia, también cuentan directamente con nuevos votantes o simpatizantes. En Eslovenia, el nuevo Gobierno de izquierdas suprimió hace dos años, como una de sus primeras medidas, la oficina nacional de demografía y comenzó a desmantelar la valla de la frontera con los Balcanes, que ellos mismos levantaron en 2015. El dinero y el personal se redistribuyeron de la oficina de demografía a la de migración. El primer ministro, radicalmente izquierdista, ha llegado a afirmar en repetidas ocasiones que es necesario equiparar formalmente las migraciones ilegales y las legales. La consecuencia de estas acciones y llamamientos es la duplicación de la presión de inmigrantes ilegales que llegan a Eslovenia a través de la ruta de los Balcanes. Otra consecuencia es el control prolongado y reintroducido en las fronteras con Italia y Austria. Debido a la presión pública, el gobierno esloveno de izquierdas introdujo controles fronterizos con la vecina Croacia, donde absurdamente controla los pasos fronterizos legales y provoca grandes atascos de tráfico, mientras que a pocos metros de distancia, los migrantes ilegales entran en Eslovenia sin documentos, y luego la policía eslovena los conduce a centros de migrantes desbordados.
Los conservadores abogamos por una estricta separación de la inmigración legal e ilegal y la consiguiente seguridad de nuestras fronteras. Al hacerlo, defendemos no sólo nuestros territorios, sino también nuestros valores y nuestro modo de vida. El hombre está dispuesto a defender y preservar lo que valora. Los izquierdistas siempre han querido socavar los cimientos de valores de la civilización occidental, y la migración ilegal o las políticas de fronteras abiertas son sus herramientas. Sin embargo, sólo pueden tener éxito si ocultan bien sus verdaderas intenciones. Por eso, la libertad de expresión está siendo atacada actualmente por totalitarios de izquierda de todo tipo. Está en la naturaleza humana desear seguridad, estabilidad y previsibilidad. Desear la soberanía, donde uno puede decidir por sí mismo sobre su modo de vida. Por eso, la izquierda oculta sus intenciones. A menudo las atribuyen públicamente a los conservadores y las condenan de cara al exterior. Al mismo tiempo, las envuelven en frases que suenan bien sobre igualdad, solidaridad, humanidad y fraternidad. Esto ataca sobre todo a los votantes jóvenes. Al mismo tiempo, utilizan todo tipo de trucos para desviar la atención de la esencia de sus intenciones. Y tienen mucho éxito en ello porque primero se apoderaron de las herramientas con las que influyen en la formación del sistema de valores en el ser humano. La lucha política en las próximas elecciones al Parlamento Europeo representa literalmente una batalla por Europa. El resultado es incierto, pero es necesaria la cooperación de los conservadores o, mejor dicho, la fuerza del sentido común es necesaria para, al menos, las correcciones de rumbo más necesarias.
Foto: Christian Lue.
¿Por qué ser mecenas de Disidentia?
En Disidentia, el mecenazgo tiene como finalidad hacer crecer este medio. El pequeño mecenas permite generar los contenidos en abierto de Disidentia.com (más de 2.000 hasta la fecha), que no encontrarás en ningún otro medio, y podcast exclusivos. En Disidentia queremos recuperar esa sociedad civil que los grupos de interés y los partidos han arrasado.
Ahora el mecenazgo de Disidentia es un 10% más económico si se hace anual.
Debe estar conectado para enviar un comentario.