Con el regreso de Trump, el futuro de Ucrania ha vuelto a situarse en el centro del debate, especialmente entre los que luchan en el frente, ya que somos conscientes de que nuestro destino también depende en cierto modo de las decisiones de este hombre. En el frente oriental, junto a mis hermanos de armas, nos sentamos en un refugio, con las velas de las trincheras parpadeando mientras nos calentamos las manos. El fuego de artillería retumba en la distancia como una tormenta que se avecina. Mi compañero, de indicativo ‘John’, exhala, sacudiendo la cabeza: «Trump ha vuelto. Lo arreglará todo y obligará a esos malditos rusos a negociar». Sus palabras encienden un debate que ya hemos tenido cientos de veces y que aquí volvemos a iniciar. Perseguimos la paz, pero ¿y si no hay justicia en ella? ¿Y si lo único que conseguimos es un alto el fuego, un conflicto congelado que solo retrasará la próxima invasión?
Los ucranianos ya no confían en nada parecido a documentos que pretenden ser «garantías de seguridad». Rusia ya nos ha invadido varias veces después de haber prometido que no lo haría, por eso ahora estoy preocupado
Aquello se me quedó grabado. Una vez que regresé a Dnipro para descansar, (ahora casi una ciudad en primera línea), empecé a preguntarme más cosas: no sólo como soldado en esta guerra, sino como estudiante de ciencias políticas, escritor, ciudadano y una auténtica voz ucraniana en Occidente. Este artículo trata de lo que sentimos aquí en Ucrania sobre el terreno: lo que piensan nuestros soldados y oficiales, y los civiles, voluntarios, periodistas y políticos. ¿Podría haber una paz justa para Ucrania, siendo realistas?
Sólo hay que aceptar la «paz», dicen
La principal exigencia de «paz» de Rusia es simple: Ucrania debe reducir su ejército a un número ridículo, renunciar a sus armas y cambiar la Constitución para garantizar su estatus de Estado neutral para siempre, además de renunciar a cuatro regiones que en conjunto abarcan una superficie similar a la del Reino Unido. Como ucraniano, me parece una propuesta bastante «convincente», si estuviera de acuerdo con ella y luego Rusia me atacara de nuevo. Pero en ese escenario, tendríamos aún menos medios organizados para defendernos, por lo que perderíamos aún más gente de nuestra nación y, potencialmente, incluso nuestra soberanía. Este tipo de «paz» solo puede considerarse una rendición de Ucrania. Además, es una invitación abierta a una futura invasión que Rusia planificará en sus propios términos, en el momento y lugar que elija. Necesitamos seguridad real, no más acuerdos sin sentido. «Rusia firmará un acuerdo de paz con Ucrania y estaremos seguros. Rusia seguramente cumplirá su palabra, como siempre hace, ¿verdad?»
Los ucranianos ya no confían en nada parecido a documentos que pretenden ser «garantías de seguridad». Rusia ya nos ha invadido varias veces después de haber prometido que no lo haría, por eso ahora estoy preocupado. Ucrania ni siquiera es el único país que ha sido invadido de esa manera. Rusia no cumple sus promesas si no le conviene. La historia de las guerras de Rusia nos puede enseñar mucho. Tras el colapso de la Unión Soviética, Chechenia siguió el proceso legal de reclamación de la independencia, al igual que Ucrania, Bielorrusia, Rusia y los países bálticos. Pero a Rusia no le pareció bien. Pensaron que Chechenia era un objetivo fácil y emprendieron una guerra brutal contra ella. Perdieron y, en 1996, firmaron un acuerdo de paz que reconocía la independencia de facto de Chechenia. Entonces, cuando estuvieron preparados —solo tres años después—, volvieron. Putin organizó los infames atentados terroristas de falsa bandera del «azúcar de Ryazan» con la ayuda de la agencia sucesora del KGB, el FSB, en los que murieron cientos de ciudadanos rusos. Culpó a los chechenos de la masacre y lanzó la Segunda Guerra de Chechenia. Esta vez, Rusia arrasó literalmente Grozni, la capital chechena, aniquilando a los dirigentes chechenos e instalando un régimen títere.
Imagínense: hace 25 años, Putin ya luchaba contra naciones soberanas. Todavía sigue en ello. Nosotros simplemente hemos mantenido los ojos cerrados todo este tiempo. Está claro que la historia se repite en ciclos y ahora nos enfrentamos en Ucrania al mismo acuerdo de «paz», potencialmente peligroso. Siempre que se celebran conversaciones de paz entre Ucrania y Rusia, la atención se centra en el territorio. Pero eso distrae de lo que realmente es un problema: la seguridad. Ucrania no lucha por meras líneas en un mapa, sino por el derecho a existir sin la amenaza constante de la aniquilación. La cuestión de fondo es la seguridad.
¿Las fronteras de Ucrania de 1991 son las fronteras del 24 de febrero de 2022? ¿Lo es nuestra trinchera que es la línea del frente hoy? Tras la Primera Guerra de Chechenia, Chechenia conservó todas sus fronteras intactas y, aun así, Rusia volvió a invadir y ganó. Las fronteras no detienen las guerras. Los tanques no se detienen ante las fronteras. Solo los detienen los cañones de metal, el sudor y la sangre. Ucrania necesita algo más que líneas en un mapa: necesita seguridad real, disuasión real y capacidad para defenderse. Ucrania necesita poder para sobrevivir. Históricamente, Rusia no respeta sus acuerdos, solo respeta el poder. Por eso violó los Acuerdos de Helsinki (1975), el Memorando de Budapest (1994), los Acuerdos de Khasavyurt (1996), los Acuerdos de Minsk (2014, 2015) y otros muchos en los que se había comprometido a no invadir.
Los Acuerdos de Minsk fueron nuestro supuesto «acuerdo de paz» con Rusia en 2014 y 2015. Rusia había prometido detener su invasión de Crimea y Donbás en los territorios que ya había conquistado. Cuando eso no funcionó, simplemente utilizó el alto el fuego para ganar más poder de cara al próximo ataque, en 2022. Por eso podemos esperar que violen cualquier acuerdo futuro con Ucrania y otros países: lo hacen literalmente todo el tiempo. Solo necesitarán un buen momento. Tal vez utilicen la guerra híbrida, como hicieron con los «hombrecillos verdes» que se apoderaron de Crimea y Donbás en 2014. Tal vez utilicen ciberataques para cerrar toda la infraestructura del país, como hicieron contra Estonia en 2007. Tal vez corten cables submarinos de internet, saboteen infraestructuras o intenten asesinar al director general de Rheinmetall. O simplemente usarán sus tanques, como hicieron en Georgia en 2008. Da igual cómo, lo único importante es cuándo.
En Ucrania, ahora vemos a la Federación Rusa como un Estado enemigo permanente que siempre querrá destruir nuestra independencia. El pueblo ruso apoya abrumadoramente las guerras de su gobierno y un alto el fuego temporal no cambiará eso. Hasta que sea derrotada como imperio, Rusia seguirá encontrando formas de hacer la guerra. Con un alto el fuego, creo que se reagruparán y atacarán de nuevo con mucha más potencia de fuego. Una dictadura militarista centralizada como Rusia tiene muchas más oportunidades de prepararse para la próxima guerra, en comparación con la joven democracia liberal de Ucrania, que se encuentra en una situación económica extremadamente difícil. Personalmente creo que debemos presionar a Rusia ahora, con todo lo que tenemos, a pesar del coste, – porque si no hacemos el trabajo ahora, entonces nuestros hijos también estarán atrapados en esta guerra sin fin.
¿Puede haber justicia?
Mi presidente pide una paz justa, pero no creo que sea posible, pese a que Zelenskyy realmente quiere lo mejor para los ucranianos. Seguiremos en peligro. Fronteras, reparaciones, juicios por crímenes de guerra… nada de esto importa si Ucrania sigue siendo vulnerable al próximo ataque y el atacante sigue siendo fuerte. Sin seguridad real, nada más importa. Pienso en mi amigo, de indicativo Wolf. En 2022, luchó ferozmente y resultó gravemente herido en combate: apenas puede ver, oír o caminar. Su cuerpo sigue lleno de metralla. Sus mejores amigos murieron en la batalla que le dejó así. Lleva mucho tiempo pensando en el suicidio. También pienso en mi amiga Roksolana, una viuda de veinte años. Estaba felizmente casada con el capitán Orest Rys, muerto en combate en 2024 en el frente oriental. En uno de nuestros últimos encuentros, Orest me dijo: «Para mí, proteger la independencia es como respirar. Quiero caminar por la calle de mi país y saber que estoy a salvo, que ningún ruso vendrá a matar a mi familia». Roksolana sigue de luto y hace todo lo posible por ayudar a quienes siguen luchando por la Independencia.
¿Es posible que obtengan justicia? Yo creo que no. Pero les debemos una Ucrania y un mundo en el que sepan que sus sacrificios han marcado realmente la diferencia y han garantizado la libertad de Ucrania para los siglos venideros. Les debemos un país en el que ya no tengan que vivir bajo la sombra constante de la próxima guerra. Les debemos un mundo en el que ningún ejercicio militar ruso vuelva a convertirse en una invasión, en el que ninguna capital soberana se despierte con tanques enemigos a las puertas. Y mientras luchamos por encontrar soluciones que quizá sean a medias en el mejor de los casos —si Ucrania debería unirse a algún tipo de alianza—, Rusia seguirá ahí. No se derrumbará, como la Alemania nazi. No será ocupada, reeducada ni obligada a enfrentarse a su pasado. No se arreglará a sí misma. La raíz de estas guerras, Rusia, no cambiará. Este es el debate para el que el mundo no está preparado: debemos desmantelar el Imperio ruso. Como ese debate no es popular, no hay ningún acuerdo de paz sobre la mesa para los ucranianos, solo un alto el fuego.
Mientras tanto, el Eje del Mal podría estar aprendiendo una lección: la ley y el orden internacionales son opcionales y «nunca más» no es más que un lema elegante pero vacío de contenido. Rusia está traficando con mujeres de sus colonias africanas para que trabajen en sus fábricas de armas, construyendo más aviones no tripulados suicidas Shahed 12 horas al día, 7 días a la semana, a cambio de raciones de comida. Esto no es el final de la guerra. Esto es solo el principio de la próxima.
Todo está en nuestras manos
Ojalá pudiera escribir un artículo sólo sobre Ucrania y el camino hacia una paz justa, como si se tratara de un conflicto menor. Pero no lo es. Este artículo trata del futuro de Europa, de una confrontación mucho mayor contra Rusia -híbrida y convencional- para la que no estamos preparados. Ahora todo está en nuestras manos: en nuestros dedos sucios, con la suciedad atrapada bajo las uñas, cargando una ojiva en un dron kamikaze. John se pone su armadura pesada, sale del refugio y coloca con cuidado un dron cargado con un artefacto explosivo improvisado en la plataforma de lanzamiento. Otro par de manos deja a un lado su calentador de manos Zippo y empuja la palanca del acelerador hacia arriba. El dron cobra vida y se eleva hacia el cielo para luchar en una guerra que algunos todavía creen que puede detenerse con palabras, preocupaciones profundas, concesiones territoriales y mesas redondas en las que «sólo se acepta la paz». Pero alguien tiene que luchar por la justicia para los ucranianos, aunque pensemos que la justicia es imposible. Nadie lo hará por nosotros. Así que luchamos, no sólo por sobrevivir, sino para garantizar que se haga justicia y que no la borren el tiempo, la complacencia o la conveniencia política. Seguimos dando lo mejor de nosotros mismos y las duras batallas continúan, dando forma al futuro de Ucrania y más allá.
*** Dimko Zhluktenko es piloto ucraniano de drones en las Fuerzas de Sistemas no Tripulados, tecnólogo, estudiante de Ciencias Políticas en la Universidad Católica Ucraniana (graduado en 2026), y fundador de Dzyga’s Paw, una organización benéfica que ha recaudado millones de dólares a través de crowdfunding con extranjeros para equipar a las Fuerzas Armadas ucranianas con tecnología avanzada. Antes de 2022, era un informático ucraniano normal y corriente que viajaba por todo el mundo. Ahora, como escritor y voz pública, ofrece una perspectiva cruda y de primera mano sobre la lucha de Ucrania por su supervivencia.
Enlace a la publicación original en inglés: Why Ukrainians will not get a just, lasting peace — opinion / The New Voice of Ukraine
No tendrás nada y (no) serás feliz: Claves del emponrecimiento promovido por las élites. Accede al nuevo libro de Javier Benegas haciendo clic en la imagen.
¿Por qué ser mecenas de Disidentia?
En Disidentia, el mecenazgo tiene como finalidad hacer crecer este medio. El pequeño mecenas permite generar los contenidos en abierto de Disidentia.com (más de 3.000 hasta la fecha), que no encontrarás en ningún otro medio, y podcast exclusivos (más de 250) En Disidentia queremos recuperar esa sociedad civil que los grupos de interés y los partidos han silenciado.
Ahora el mecenazgo de Disidentia es un 10% más económico al hacerlo anual.
Debe estar conectado para enviar un comentario.