Apenas hace unos días se clausuraba el circo mundial de salvación del clima en la ciudad polaca de Katowice. ¡Ha nacido una estrella! Y se llama Greta Thunberg. La salerosa quinceañera sueca se arregló las coletas a lo Pipi Calzaslargas y subió resoluta al estrado que le habían preparado para la ocasión. Era la gran oportunidad para cantarnos a todos las cuarenta, para dejarnos claro -en nombre de la iniciativa salvífica “Climate Justice Now”- lo necesario de “poner el freno de emergencia” a la carrera consumista desenfrenada que llevamos, recordarnos cómo “nuestra civilización está siendo sacrificada en aras del dinero” y amonestarnos sobre la importancia de poner “justicia en los temas del clima”.

Por supuesto, uno no puede ser muy crítico con las opiniones de los adolescentes, pero las de Greta no nacen de la nada, son el producto de la socialización y la educación de la niña. Y si queremos llegar a la esencia ideológica que subyace en los procesos de socialización y educación en Suecia -pero no sólo en Suecia-  basta con que lleguemos a la parte del discurso de Greta donde nos dice que “la pobreza de muchos sostiene el lujo de unos pocos”. La idea es absurda donde las haya, pero se corresponde exactamente con una de las ideas motrices de los ideólogos de izquierda, cuyo pensamiento se quedó atascado en la aburrida crítica del capitalismo.

Es precisamente el capitalismo el que combate la pobreza global. Sus recursos se utilizan, por ejemplo, para financiar esta y todas las conferencias de beatos empeñados en la salvación del clima

Sin embargo, es precisamente el capitalismo el que combate efectivamente la pobreza global. Sus recursos se utilizan, por ejemplo, para financiar esta y todas las conferencias de beatos empeñados en la famosa protección del clima. Greta Thunberg está llena de esta ideología y ha internalizado completamente sus objetivos. En este punto, ella es tan honesta y clarividente como Juana de Arco (con quien alguno la ha comparado) … y tan intransigente como la francesa. Ella cree en los santos de la iglesia del clima y conoce la verdadera herramienta de Satanás: el CO2. Equipada con este conocimiento y firmemente convencida de que Suecia es “un país rico”, su llamada a accionar el “freno de emergencia” es comprensible. Esas demoníacas cosas fósiles deben permanecer en el suelo y todas las personas deben conducir coches eléctricos. Ella no tiene que preocuparse por el “cómo”, exactamente igual que Juana de Arco: podía llevar una bandera (pancarta) a la batalla, pero no tenía una nación que dirigir.

El caso es que el otro día, viendo unas imágenes de la televisión estatal sueca en las que se presentaba a la activista quinceañera a sus compatriotas, no supe si llorar o reír. Pensaba en las imágenes oficiales que nos habían servido días atrás las televisiones europeas, todas sacadas del vídeo “oficial” en las que, al final del discurso de Greta, se escuchaban pocos aplausos, pero se veía una línea de sillas abarrotada… la sala parecía llena. Las imágenes de la televisión sueca son más sinceras y más cercanas a la realidad: ¡la sala estaba prácticamente vacía! (ver a partir del segundo 55) Nadie estaba interesado en la perorata activista de Greta. Los salvadores del clima estaban ocupados en otros menesteres (luego les cuento) y no tenían ninguna intención de escuchar lo que una adolescente pudiese decir… ¡qué iba a decir ella que no supiesen ellos ya!

Los chicos de “Climate Justice Now” lo tenían muy claro: pongamos a una niña en el estrado y dejemos que los espectadores de todo el mundo derramen lágrimas de emoción

¡Nosotros en casa éramos el público deseado! Los chicos de “Climate Justice Now” lo tenían muy claro: pongamos a una niña en el estrado y dejemos que los espectadores de todo el mundo derramen lágrimas de emoción, los que protegemos el clima no necesitamos enseñanzas, ni de científicos críticos ni de activistas demasiado entusiastas. ¡Greta es buena para hacerse unos selfies, no para discursos fundamentales! Cuando nos vendieron en los medios la versión oficial del discurso, debimos haber dado más crédito a nuestros oídos (casi ningún aplauso) que a nuestros ojos (la sala parecía llena): en la sala sólo estaban los que habían perdido el último tren o bus a Varsovia.

Nuestra admirada adolescente es apenas un instrumento más en este juego perverso del nuevo globalismo.

¿Perverso? Habría sido muy fácil convertir la COP24 en una reunión por Internet con transmisión en directo y comentarios en línea. Pero entonces el hermoso y largo “viaje de negocios” se habría esfumado, incluyendo todas las recepciones con canapés, las dietas diarias y las reuniones de colegas antes de Navidad. Más de 22.000 participantes se dieron cita en Polonia con la intención de salvar el clima, la inmensa mayoría llegó cómodamente en avión.

Las mayores delegaciones a la Conferencia sobre el Clima llegaron de países africanos. Guinea envió 406 delegados este año, la República Democrática del Congo estuvo presente con 237 participantes y Costa de Marfil mandó a 191 compatriotas a Polonia. La lista de participantes está disponible en la página de la conferencia en formato PDF y tiene 1084 páginas. La lista de delegados de Guinea comienza en la página 239 y llega hasta la página 273. Hay 406 nombres. En el año anterior en Bonn, el grupo de Guinea fue aún mayor (86 participantes más), con una delegación de casi 500 personas. Costa de Marfil también ha “restringido severamente” el número de participantes este año. En la COP23 en Bonn, el país estuvo presente con 492 participantes. ¿Era Bonn quizás un destino más atractivo que Katowice? (Datos de participación en las COP los encuentran en Eco-business.com)

La inmensa mayoría de las delegaciones africanas, por ejemplo, están financiadas por Naciones Unidas. Es decir, hay grupos de participantes que pueden optar a la devolución de los gastos para vuelos y alojamiento, además de recibir dietas diarias. Todo lo que el abnegado activista debe hacer es ir a un stand en la conferencia con su pasaporte y boletos de avión, ahí le dan el efectivo y firma su recibo.

Los asistentes a la COP de Polonia recibieron 194 dólares por día si residían fuera de Varsovia. Para una estancia de 12 días hablamos de US$ 2.328 por persona

En vista de las buenas prestaciones diarias y la oportunidad de viajar, el interés en participar en las conferencias sobre el clima es grande. La COP24 tiene su propio sitio web para “Alojamiento de delegados financiados“. La estancia mínima en Katowice es de 12 días. ¿Cuál es la asignación diaria habitual de la ONU? Según el sitio web de la ICSC, los asistentes a la COP de Polonia recibieron $ 194 por día si residían fuera de Varsovia. Para una estancia de 12 días hablamos de US$ 2.328 por persona. En Bonn, la cifra era de US$ 272 por día el año anterior, lo que supone US$ 3.264 por persona. ¡Caramba! ¡Mil dólares menos! Esto también puede explicar la leve disminución en el número de participantes interesados en la COP24

Estimada Greta, de ahora en adelante deberías volver a la escuela los viernes, porque tu activismo es completamente ignorado por los tomadores de decisiones en el frente climático. Para ellos, apenas eres una efímera mascota que nunca querrán volver a ver porque eso solo perturbaría sus círculos de distribución de dinero. Fuiste la lastimosa acólita de una perversa misa de la iglesia de salvación del clima.


Disidentia es un medio totalmente orientado al público, un espacio de libertad de opinión, análisis y debate donde los dogmas no existen, tampoco las imposiciones políticas. Garantizar esta libertad de pensamiento depende de ti, querido lector. Sólo con tu pequeña aportación puedes salvaguardar esa libertad necesaria para que en el panorama informativo existan medios disidentes, que abran el debate y marquen una agenda de verdadero interés general. No tenemos muros de pago, porque este es un medio abierto. Tu aportación es voluntaria y no una transacción a cambio de un producto: es un pequeño compromiso con la libertad.

Apadrina a Disidentia, haz clic aquí

Muchas gracias.

10 COMENTARIOS

  1. Falacia argumental detectada: argumento ad hominem. Ya que los que dicen defender el clima son corruptos (Naciones Unidas), se deriva que todos los informes sobre el cambio climático hasta ahora y su evolución futura son falsos.
    Pues no, no funciona así. Las Naciones Unidas tienen una gran corrupción; y más en relación a países africanos, que por tener piel más oscura sus dirigentes están exentos de la critica internacional o de fiscalización de lo que hacen con las ingentes cantidades de dinero que reciben desde hace décadas en concepto de “desarrollo.”
    Sin embargo, esto no implica que el clima no sea vulnerable a la actividad humana. Se ha demostrado recientemente en el Polo Norte, cómo los siglos de mayor esplendor del imperio romano dejaron su huella en un aumento de particulas de plomo a nivel global. ¿Cómo defender que nuestra civilización, mil veces más activa y tecnológica, tiene un nulo impacto sobre el sistema de regulación climática de la Tierra? Negar algo porque lo defienden personas que no te gustan o con las que no estás de acuerdo en otras cosas, es irracional. Sospechar de todos los informes científicos que puedan cuestionar tu visión del mundo, es fanatismo. Las Naciones Unidas no son la solución; pero el problema es real.

    • Pregunto, ¿real en qué? Hasta ahora “la calentología” se basaba en el aumento de las emisiones antropogénicas del CO2. Lo cual con postulados de química básica se desmiente rotundamente. Primero, la imposible pretensión de eliminar el 0,04% de CO2 en nuestra atmófera. Si hipotéticamente fuera posible, la vida en el planeta se entinguiría por completo. El CO2 NO ES CONTAMINANTE. Es un gas muy necesario para la vida en nuestro planeta. A más CO2, más oxígeno, así de simple. En la era de los dinosarios el CO2 llegó al 8% y el oxígeno estaba en el 30%. Hoy quizás estemos en la era geológica, que menos CO2 haya en la atmósfera terrestre y el oxigeno está en el 21%. Así que si el CO2 subiese a un 1-2%, sería muy beneficioso para la vida vegetal terrestre y tendríamos más oxígeno. El CO2 jamás ha influido en el clima de la Tierra. Una erupción volcánica arroja más CO2, que todo el que el hombre haya producido desde que descubrió el fuego.
      Preocúpese más por un enfriamiento súbito, que muchos científicos predicen en los próximos años. Éso si que sería muy grave.

  2. Muy breve. Solo para darles a todos las gracias por sus comentarios ( los positivos y los negativos y a todos mis artículos,) y desearles un muy Feliz 2019!!!

  3. Excelente artículo Don Luis

    Tienen tal necesidad de que cuelen sus mentiras que elo nos da la medida de la falsedad de las mismas.

    Supongo que los nazis cuando montaban sus aquelarres en Nuremberg lo hacían de manera parecida. Todos sabemos cómo acabó el nazismo, aunque dejó muchos muertos y dolor por el camino.

    Usted vive en Alemania y quizá encuentre una explicación, yo que estuve año medio allí sigo bisojo. Que me expliquen los siguientes hitos de la tiparraca esa, la Merkell, en esa carrera por cargarse su nación y de paso al resto de la UE.

    – Lo de abandonar al energía nuclear
    – Lo de promocionar la inmigración y además de musulmanes
    – Lo de cargarse la industria del automovil, con lo del diesel

    Cualquiera que no la comociera diría que es una política española.

    Un cordial saludo y Feliz 2019

    • Es muy sorprendente, pero diría que sí. Alemania siempre hizo esfuerzos muy grandes para conservar su industria dentro de Alemania. Prácticamente mientras los demás trasladaron la fabricación a China. Esta “vacaburra” se está cargando Alemania. Como aquí en el “protectorado”, alguien de afuera ha dictado la destrucción de nuestro país y lo ejecuta el régimen cipayo obedientemente.
      El mayor error de estrategia de los USA fue entregar la llaves del conocimiento a China comunista. Sólo para debilitar a la URSS en declive ya. Aún siguen equivocándose. Ahí está Trump, creyendo que puede revertir la decadencia. Planeaba a ver con quién hacía su G-2, si con China o con Rusia. Al final resulta que el G-2 lo han hecho China y Rusia y USA se queda fuera. La invevitable decadencia de USA como primera potencia mundial se acelerará. Con un sistema educativo de mierda. Sus universidades está llenas de extranjeros, porque es incapaz de llenarlas con su propia gente, que carecen de nivel.

  4. Organismos inútiles que son un nido de ladrones , encima para vender humo les da igual el método a utilizar y lo peor de todo lo envuelven con un poco de ñoñería, sensiblería, elocuencia, arte escénica y bastante maquiavelismo y son muchos quienes se lo compran.

    Terrible.

    En fin, Feliz Año a todos y apartémonos de los productos tóxicos, algunos vienen envueltos en preciosos papeles de regalo y no dejan de ser una bomba o mejor que mejor, aléjense del río manso que el bravo ya se ve venir.

  5. “perversa misa de la iglesia de salvación del clima.”

    Suscribo la definición.
    Todo esto se vende como muy moderno pero, en el fondo, se asienta en un retorno a rituales precristianos de adoración a la diosa madre tierra, que siempre ha sido una diosa con una parte creativa y, a la vez, muy caprichosa y destructiva. Uno de los mandamientos es el de no horadar, no extraer de sus entrañas los restos de carbono de lo que una vez fueron bosques. De ahí la intensa vinculación entre feminismo histérico y religión climática.

  6. Excelente artículo. ¿Que más se puede decir sobre esta gran estafa? El pasado día 28 de diciembre, en Disidentia, otro gran artículo, firmado por Dalmacio Negro sobre los “chalecos amarillos” en Francia, finalizaba del siguiente modo:

    “Sería muy divertido, que fuese “la mayor mentira jamás contada” (Nils-Axel Mörner, especialista de renombre en la materia de la Universidad de Estocolmo) -el apocalipsis climático vendido como ecológico-, el detonante de un apocalipsis político en Europa.”

    Y personalmente, veo como probable, que toda esta gran farsa, a la que se han tirado de cabeza los lunáticos políticos europeos, ahora se vuelva contra ellos. Ya no es solo un proyecto de chalados y oportunistas que no saben qué hacer, sino que ya entra en lo delirógeno perjudicando a muchos. El político que se cubre con el manto de “salvador de la humanidad y de la tierra”, invierte la política para hacerla pasar por religión, sin tener en cuenta que en la tradición de la política europea, el político solamente tiene que salvar a su pueblo y en su época. Lo demás es fuga de la realidad, maquinaciones sobre futuros, que de un campo de probabilidades incierto se quiere hacer realidad determinista.

    Cristo canceló el mito de la salvación en la tierra, dejando a los hombres en libertad para ordenar sus mundos políticos según su conciencia y sus necesidades.

Comments are closed.