Según el feminismo de última ola, gestos como hacer un cumplido, dar paso a una señora en una puerta, invitar a cenar a alguien o tener la iniciativa en una relación de pareja, son formas de “micromachismo”. Según la definición más común de este término, el micromachismo “sería una forma solapada de violencia de género que incluye estrategias, gestos, cosas, actos de la vida cotidiana, casi imperceptibles pero que se perpetúan y transmiten de generación en generación”.

Serían algo así como “pequeñas tiranías, terrorismo íntimo, violencia blanda, ‘suave’ o de baja intensidad, tretas de dominación, [de] machismo invisible o [con] partícula ‘micro’, entendida como lo capilar, lo casi imperceptible, lo que está en los límites de la evidencia.” 

Tratan de establecer un paralelismo entre violencia psicológica, acoso, y estos pequeños gestos

Estas supuestas “microviolencias” serían gestos, actitudes y comportamientos cotidianos, interiorizados o justificados como naturales, que condicionan el día a día de las mujeres, que reflejarían y perpetuarían las actitudes machistas y la desigualdad de las mujeres respecto a los hombres. Como vemos, tratan de establecer un paralelismo entre violencia física o violencia psicológica, esto es, el acoso, que sí son delitos tipificados en el código penal, y estos pequeños gestos que supuestamente coincidirían en los mismos objetivos: “garantizar y perpetuar el control y la desigual distribución de derechos, tareas y oportunidades”.

El "micromachismo", un invento para generar conflicto social

Lo que significa violencia

Sin embargo, si vamos a las acepciones del adjetivo “violento”, según la Real Academia de la Lengua, el adjetivo definiría, dicho de una persona, a alguien o algo que actúa con ímpetu y fuerza, que se deja llevar por la ira. Esto es, algo propio de la persona violenta, que implica una fuerza e intensidad extraordinarias, física o moral. Es decir, no hay, no puede haber violencias sutiles, ni blandas, ni imperceptibles, ni invisibles por mucho tiempo, fuera de los límites de la evidencia.

Por definición, no puede haber violencias sutiles, ni blandas, ni imperceptibles, ni invisibles, fuera de los límites de la evidencia

Esto es un oxímoron o contrasentido, del mismo modo que no hay asperezas suaves, ni una calidez fresca, ni un frío abrasador, ni instantes eternos. Quizás estas contradicciones in terminis puedan ser hermosas licencias poéticas, pero en términos lógicos son la premisa falsa de un gran silogismo embaucador que pretende criminalizar el discurso y el comportamiento masculino, con la única finalidad de ampliar el alcance del concepto de violencia de género.

Es un gran silogismo embaucador que pretende criminalizar el discurso y el comportamiento masculino, empujando a los hombres a formular la tradicional autocrítica comunista

Desde los años noventa, teóricos del feminismo como Luis Bonino Méndez, siguiendo el freudomarxismo de M. Foucault y P. Bourdieu, inventaron el término y vienen teorizando sobre el fenómeno en los términos descritos. El objetivo principal de esta teoría, directamente reconocido por Bonino, sería que los que los varones deban “reconocer y transformar estas actitudes, grabadas firmemente en el modelo masculino”,  siguiendo la tradicional autocrítica comunista; para ello las estrategias serán variadas, como el afeamiento o avergonzamiento público de las palabras o conductas que quedan fuera de esta corrección política, para desactivar la autoridad masculina cuando sea conveniente y se considere, sea cierto o no, que los hombres ejercen “prácticas de dominación y violencia masculina en la vida cotidiana”.

Una estrategia para generar conflicto

Se trata de estrategias para erosionar y eventualmente eliminar la patria potestas, generar conflicto y malestar en las familias, romper la asimetría relacional libremente elegida por los adultos y los acuerdos privados de las parejas y las familias. No debe extrañarnos que estas denuncias de micromachismos tengan muchos detractores, aún dentro del feminismo.

La denuncia de los micromachismos no es provechosa para nadie… salvo para los que viven del conflicto

Cuando la situación denunciada como micromachista es inocua, hecha sin intención lesiva, lo único que genera es desconcierto y malestar, distancia y desconfianza entre sexos, un conflicto que no es provechoso para nadie. Salvo para los que viven del conflicto, claro. En suma, generar la discordia, sembrar el odio y problematizar aquello que nunca fue  conflictivo por estas cuestiones, quizás con el fin probable de querer acabar con la familia y aislar al individuo, a merced del Estado y sus burócratas como única red de apoyo entonces.

El "micromachismo", un invento para generar conflicto social

Parafraseando a Manuel Azaña por aquello de que España había dejado ser católica en 1931, hoy podemos decir sin miedo a equivocarnos que España ha dejado de ser machista en 2018. Por fortuna, un estudio del Georgetown Institute for Women, Peace and Security y el Peace Research Institute of Oslo estableció que, en términos de justicia, inclusión y seguridad, España es el quinto mejor lugar del mundo para nacer mujer hoy día. Solo Islandia, Noruega, Suiza y Eslovenia estarían por delante. Quitando situaciones, cada vez más minoritarias y anecdóticas, no tiene ningún sentido hablar hoy día de machismo, ni grande, ni pequeño, en España.

Según un estudio, España es el quinto mejor lugar del mundo para nacer mujer hoy día

Casi me atrevería a decir que el hecho de que los feministas se preocupen por los micromachismos es una buena noticia. Quiere decir que, por fortuna, en una sociedad como la española, al igual que en el resto de sociedades que se preocupan de esta cuestión, las discriminaciones sexuales han sido, en buena medida, superadas.

Las feministas de países como Irán, Arabia Saudí, Afganistán, Pakistán o Sudán, por desgracia, tienen que seguir preocupándose de “macromachismos” como que las cubran con una manta como si fueran un fantasma o les mutilen los genitales con una cuchilla oxidada. Ni siquiera en los países de Hispanoamérica este es un tema que esté muy presente en la agenda informativa dada la gran cantidad de casos de femicidios (o feminicidios, según M. Lagarde) que aún registran algunos de ellos.

El feminismo necesita seguir alimentándose de estos pequeños agravios para seguir vivo en las sociedades prósperas e igualitarias

El feminismo, muy en concreto el misándrico y anticapitalista, necesita seguir alimentándose de estos pequeños agravios para seguir vivo en las sociedades prósperas e igualitarias. De otro modo debería llamar a disolverse. El feminismo en occidente corre el riesgo de morir de éxito, pues, como le pasó al liberalismo en el siglo XX, su programa político de mínimos está sobradamente cumplido en las sociedades abiertas.

Comportamientos inadecuados también en las mujeres

Lo que sí observamos son comportamientos inadecuados o incorrectos de una persona hacia otra, sea hombre o mujer o viceversa. Los microsexismos no son actitudes exclusivas de los hombres, puesto que las mujeres también participan de esa misma desagradable práctica.

Los microsexismos no son actitudes exclusivas de los hombres; las mujeres también participan de esa práctica

Así tenemos que oír y leer quejas contra el manspreading, o despatarre masculino en el transporte público, mientras ellas pueden ocupar tres asientos con sus bolsas de compras (shebagging); tenemos que leer las críticas contra el mansplaining, la condescendencia paternalista de los hombres hacia las mujeres, mientras que la expresión legítima de una opinión por un hombre de cierta autoridad y edad, quizás conservador, por ese mero hecho, se descalifica y ridiculiza con el término despectivo de “pollavieja”. Nadie señala que podríamos estar ante el mismo desprecio maleducado por el interlocutor, la misma invalidación del discurso o la opinión del sexo opuesto por el mero hecho de provenir de allí, el mismo odio y tono condescendiente hecho desde la ignorancia y la superioridad moral de quien quiere monopolizar la conversación y acallar al otro.

Oímos quejas por el lenguaje intimidatorio machista pero vemos imágenes violentas de mujeres vociferantes con los pechos al aire irrumpiendo en pacíficas iglesias

Oímos quejas por la violencia y el lenguaje intimidatorio machistas, pero tenemos que ver imágenes violentas y grotescas de mujeres vociferantes con los pechos al aire irrumpiendo en pacíficas iglesias y leer pintadas con lemas como “Machete al machote”. Es increíble como el “pollavieja”, si se acerca a una joven puede pasar a ser acusado inmediatamente de ser un viejo verde “lolitero” o “baboso”; salvo si la mujer decide prostituirse en exclusividad y vivir de su patrimonio, momento en el que pasaría a ser un codiciado sugar-daddy.

Si la vieja verde es ella, es una cougar, unapuma”, o mujer madura empoderada, mientras que él sería su toy-boy, o juguete sexual, como han llegado a decir del presidente francés Emmanuel Macron y su mujer, veinte años mayor. Mientras ellas se quejan de la objetivización del cuerpo de la mujer en la Fórmula 1 o el ciclismo, se desean buen fin de semana con fotos de torsos musculados de “macizos empotradores” (a.k.a. “buenorros”) por grupos privados de Whatsapp o Facebook.

Mientras ellos buscan en internet a las MILF, ellas buscan imágenes de los DILF (Daddies I’d like to f**ck). Mientras ellos son acusados de chulos y puteros, ellas han roto todo el juego tradicional de la seducción con la aplicación de ligue Tinder o se arrojan al adulterio compulsivo en la red social Ashley Madison. Mientras ellas se quejan del consumo de pornografía vejatoria con la mujer compran en masa novelas de porno sadomasoquista como 50 sombras de Grey. En serio, señoras, ¿de qué sexismo estamos hablando?


Si este artículo le ha parecido un contenido de calidad, puede ayudarnos a seguir trabajando para ofrecerle más y mejores piezas convirtiéndose en suscriptor voluntario de Disidentia haciendo clic en este banner:

21 COMENTARIOS

  1. “El feminismo, muy en concreto el misándrico y anticapitalista, necesita seguir alimentándose de estos pequeños agravios para seguir vivo en las sociedades prósperas e igualitarias. De otro modo debería llamar a disolverse”
    Me parece muy acertada y lúcida su reflexión sobre el tema, Manuel. Y la conclusión esencial radica en este entrecomillado. Como bien dice, “El feminismo en occidente corre el riesgo de morir de éxito” ya que “su programa político de mínimos está sobradamente cumplido en las sociedades abiertas”.
    Es una muestra de pijerío y frivolidad incidir en esos “micromachismos” cuando tantas mujeres fuera de la órbita de occidente son sometidas y sufren de manera denigrante y humillante los macromachismos. Lo descorcentante es que las feministas radicales que más cacarean, no mueven un solo músculo de su cuerpo por liberar a las verdaderas mujeres del yugo esclavista que las degrada y oprime. Sobre el hecho de llevar el burka en nuestros países occidentales, le dirán hipócritamente que hay que respetar sus costumbres y su religión. La única muestra de “solidaridad” que encontrará por su parte será la diseñarles un patético burkini para que vayan a la moda y puedan lucirlo en las playas. Verídico, tal como se lo cuento.

    Respecto a la definición de violencia cuando dice que “no hay, no puede haber violencias sutiles, ni blandas, ni imperceptibles, ni invisibles por mucho tiempo, fuera de los límites de la evidencia”, no estoy del todo de acuerdo. De hecho, la violencia psicológica y su huella o impacto real en la persona, tiene un componente subjetivo más difícil de identificar, evaluar y demostrar que el que pueda tener la violencia física, y no por ello no existe o no se da; pero utilizarlo para justificar supuestos “micromachismos” es una memez, porque ese mismo desprecio en el lenguaje, en las actitudes y en los gestos destinado a subestimar o minar la moral de la persona se da indistintamente en las dos direcciones y tal como comenta, lejos de ser ser selectivos o estar orientados en función del sexo, suelen depender más de la educación o de calidad humana de la persona, sin distinción de género.

    Y para acabar quería comentarle que el tema del despatarre en los espacios público, si bien es más una cuestión de educación y de civismo entre iguales, abunda más esa pose relajada en los hombres que en las mujeres y no sé bien por qué razón.
    Tengo un amigo que cuando viaja en avión y por mala suerte le toca el asiento del centro, dice que siempre prefiere estar entre dos mujeres que entre dos hombres, porque ellas siempre se sientan de forma correcta y no inavaden más espacio del que les corresponde. Por lo visto, viaja más incómodo y oprimido entre dos varones, justamente por lo contrario. Pero en fin, igual es que ha tenido simplemente mala suerte con sus comapañe@s de viaje. Igual de intolerable lo que usted comenta de esas señoronas con sus bolsas de la compra ocupando dos asientos sin despeinarse y haciendo suy lo de “Ancha es Castilla”.

  2. La verdad , me molestaría que me llamaran machista pues nunca he creído serlo , no creo en ninguna inferioridad de la mujer respecto al hombre.
    Pero me molesta casi tanto lo mismo que me consideraran “micromachista” por comportarme con lo que para mí es simple cortesía , ceder el paso , abrir la puerta , ceder la derecha del encintado a la pareja…… y jamás he dejado pagar a una mujer a la que yo haya invitado , ya sea a cenar ya a tomar un café.
    Ahora resulta que todo esto es “micromachismo” para los mismos que consideran “cosificadas” a las azafatas de la F1 y liberada a esa presentadora que se gana la vida saliendo en pelotas cada fin de año , debe ser que el montante dinerario ganado con la exhibición marca la diferencia entre codificación y liberación.
    Curioso

  3. No había escuchado esto de micromachismo. ¿Abrir una puerta lo sería? ¿Esbozar una sonrisa? Aunque vivo en un país del Tercer Mundo donde las mujeres no somos muy bien tratadas (lo peor, nuestro cuerpo es escrutado de manera constante, tengo que decir principalmente por otras mujeres), he leído sobre el asunto en el Primer Mundo. Y en un mes viajo a España y me interesa saber cómo están las cosas por allá. Creo, por lo que he visto, que en todo el mundo lo que falta es amor y comprensión. Le digo a mis estudiantes que desde niños deberíamos recibir una clase constante de còmo tratar a los demás: los hombres, tratar bien a las mujeres, las mujeres, a los hombres; los niños, a los ancianos, los ancianos, a los niños. Es como si todo estuvièramos exigiendo nuestros derechos y jamás estamos dispuestos a dar nada a nadie. La soledad, creo, es el gran resultado. Y muchas películas y obras literarias tratan de eso. De la terrible soledad que se vive cuando todos lo que estamos es pendiente de nosotros mismos y no de los demás. Los demás se convierten en nuestros objetos; y nosotros nos convertimos en objetos de los demás. Me gustó el texto. A pesar de que no tengo conocimiento de la sociedad española, confìo en lo que usted dice de que es una buena sociedad para ser mujer. Ojalá sea así

    • Mi impresión y lo que confirma el estudio que cita es que España es un país muy civilizado e igualitario. Es un buen sitio para las mujeres en líneas generales y es algo que celebro. Lo que afirmas sobre la falta de amor, el aislamiento y soledad, el narcisismo, la objetivización del otro es un defecto de las sociedades modernas y afecta a todos sin distinción de sexo. Tiene que ver con otros factores diferentes al del sexismo. Pero ese es un problema que en Disidentia tratamos en otros artículos. Gracias por comentar María. Todo lo mejor en España. Saludos, M.

    • Precioso y sabio comentario, amén de perfectamente escrito; si eres una mujer que vive en el tercer mundo -muy culta, por lo que veo-, entonces, tú sí que necesitas un feminismo valiente y muy activo, puesto que vuestra situación en esos países es de una discriminación aberrante, pero a estas hembristas de salón falsarias y cínicas, la situación terrible de la mujer en el tercer mundo les importa una higa, como demuestran siempre.

      Un saludo cordial.

  4. Muchas gracias Sr.Pulido, estoy absolutamente de acuerdo con su artículo, y admiro su valentía de llamar a las cosas por su nombre, aún a riesgo de ser tildado de ”machirulo” por las hordas de microtarados paranoides que ven agresión o ansias de dominio incluso en las gentilezas.
    El diario.es tenía (o tiene, no lo sè porque dejé de leerle debido a su linea ”degenerada”) una sección dedicada a los micromachismos. En realidad parecía un espacio de humor; una farsa divertida en la que cualquier hecho nimio o actitud viril, se tomaba como una grave afrenta con el aplauso fervoroso de los talibanes de la entrepierna y los pagafantas.
    Supongo que como siempre, el camino hasta el sentido común.será largo; puede Ud. estar satisfecho de haber dado unos pasos imprescindibles para llegar a él.

    • Bueno, gracias. Solo intenté poner algo de racionalidad a la cuestión de las denuncias exageradas de machismo en el mundo desarrollado, donde coloco a España. Porque machismo hay en el mundo, solo miremos a los países islámicos, o los que no lo son pero en donde se sojuzgan los derechos de las mujeres en Asia, África o Iberoamérica. Y por una razón de defensa básica de los derechos humanos, debemos seguir denunciando los abusos o violencias donde sí se producen. Y no como fenómenos puntuales, sino como políticas, derechos o costumbres estructurales.

      • COM AMOR ,
        SE CONSIGUE
        MAS Y MEJOR.

        Ni mas mujeres agredidas, ni mas hombres en la cárcel. Ni mas muertes.
        Con amor se consigue mas y mejor.
        El agua se arrastra pero arrastra . Un paso atrás es dos adelante.
        Añadir que si toda la ciudadanía somos personas, el femenino debería ser genérico en el lenguaje .
        Esto que paso a explicar, es lo que he probado después de analizar mi lado oscuro …y funciona.
        SE trata de escuchar a la otra parte.

        Musica para el amor :
        Para imaginar un bonito beso : El Bolero , de Ravel
        para comprender a las mujeres : “Amor de Hombre” de Mocedades

        si ha habido ventajas para los hombres por culpa del machismo,
        no es atacar a los hombres sino al machismo
        y verlo de otro modo es narcisista-
        Ademas, es logico que se tomen medida para compensarlo
        y por solidaridad no se debe apelar al victimismo
        cuando ademas es el machismo quien crea sus propias pesadillas
        …Los que lo hacen, cuando las normas les beneficiaban ,
        no apelaron al victimismo para las que estaban en desventaja…
        …es pura falta de empatia humana = sicopatia,
        es oportunismo , narcisimo victimista
        es egoismo- individualismo-elitista cappitalista, machismo,
        es tupidez mental ya que hoy en dia para sacar adlte una casa hacen falta dos buenos sueldos  

        el feminismo no es lo contra del machismo por que el feminismo busca igualdad
        Lo contra del machismo es el hembrismo por que se le opone y paradógicamente
        es igual tambien por que usa sus metodos : agresividad mentiras miedo
        manipulacion autoritarismo jerarquias etc

        Creo que la moral sado-maso mental del catolicismo :
        (p-ej, si la virgen es lo mas, una madre es automaticamente algo despreciable…!!!…y esto se queda en el subconsciente y tampoco es casualidad que existan expresiones vomitivas como “deputamadre” ),
        y del capitalismo : ( competitividad superficialidad visceralidad agresividad vanidad
        desprecio autoritarismo jerarquias pobreza explotacion etc,
        en vez de : empatia escucha respeto asertividad diplomacia ternura solidaridad igualdad etc, y que es asi por el darwinismo, que considera lo mas la ley del mas fuerte, despreciando animales que se cuidan-etc,
        aun cuando esto pasa entre los leones …),
        es moral en la que en la que nos educan y que flúctua entre la gente dentro de las parejas, familia etc, osea grupos ,
        es la causa de que las relaciones peten al final y la base del machismo…(y las
        mujeres tbn pueden contagiarse especialmente, mayormente
        por autodefensa y hartazgo (= hembrismo)) , ya que si ellas son las vulnerables dentro de
        la relación al ser las mas dependientes económicamente y las menos fuertes, no son quienes
        estarían interesadas en que esa relación se destruya, (con mas razón si hay hijos por medio) :
        Quien tiene el poder acaba abusando sino busca conocerse ni es empático humanamente.
        Quien es sádico es masoca por que son las cars de la misma moneda. Hay que despreciar el orgullo…
        Para cualquier análisis hay que tener en cuenta la cultura base en que suceden los hechos que ejerce como tal,
        gran influencia en las personas . No se trata d bueno o malo si no analizar las causas para evitar desgracias.

        ¿ para qué estar con alguien que es mala gente solo por que sea una gente atractiva? Para qué obligar a las lesbianas a no serlo para tener pareja-etc ? Para qué obligar a alguien a que sea sumisa si tiene sus vueltas y puede estar escondiendo su maldad o se volvería mala por obligarle ? Es meterse en la boca del lobo…
        En esta guerra de géneros solo ganan los poderes fácticos que se mantienen en la ppoltrona :
        El machismo afecta incluso mas a los hombres,
        ( que solo son peleles engatusados por los poderes facticos con el cebo de tener poder sobre otras gentes ) :
        se matan entre ellos, agreden mujeres y menores, se suicidan mas que las mujeres
        y al final ellos y no los poderes facticos son los que van a la cárcel ….etc etc etc
        Es como si les hubieran injertado un chip para ser los portadores-baluarte
        y a la larga , ese chip les petase la existencia y la vida…
        Me da mucha pena ver como 4 desaprensivos sin escrúpulos ,
        convierten en jauría o ganado (*) a la chavalada, a base de azuzarles el miedo, la soberbia y lo visceral,
        en vez de enseñarles a razonar, analizar y asi tender puentes con las demás personas…

        Todo para que los P_facticos puedan manipularnos
        el dinero el deseo el orgullo el placer los afectos la natalidad la mente etc
        para pprivatizar y robotizar etc y vivir de nª desgracia y
        enfermedad creadas deliberada y masivamente por ellos,
        de modo que luego en las eleciones nos vendan sus “remedios” a SU conveniencia
        que son a la larga crearnos mas problemas a SU conveniencia,
        ( despues de hacer analisis tan sesgados que solo incluyen lo que les interesa
        que se vea y se sepa, para que salga lo que quieren ELLOS :
        sus representantes ppoliticos son PP C$ PP$_e PPNv uPPN CC uPPD JxC ).
        el masculinismo asusta a los machistas
        que se niegan a evolucionar y se agarran a un clavo ardiendo
        …pero van de valientes
        Todo lo que no sea machismo no puede asustar :
        empatia asertividad respeto dialogo escucha diplomacia afecto
        Los hombres e merecen el mismo respeto a su fuero
        que las mujeres pero desde el respeto a las demas .
        Los poderes facticos exacerban las caracteristicas de cada genero
        convirtiendolas en defectos y asin manipularnos
        El machista menos machista convierte a la mas hembrista en un ser de luz por que el machista
        juega con un sistema cultural a su favor que crea su machismo y las reacciones a ello

        El feminismo no acusa a todos los hombres. El feminismo acusa al machismo y a quien lo ejerza.
        Es una paranoia-sicopatona, para criminalizar mujeres,
        el decir que todas las mujeres son malas-etc, o que todos los hombres son victimas.
        por que alguna los sea, cuando ademas esos que lo dicen,
        han sufrido muchos mas borderios de otros hombres
        y son capaces de aguantar y justificar chuleria de otros hombres solo por ser hombres incluso de su cuerda
        y haya muchos mas crimenes a mujeres de machistas que de mujeres a hombres cosa que tapan .
        El nuevo machismo es victimista y muy cobarde, por que en efecto los hombres son victimas,
        pero no de las mujeres sino de machistas desaprensivos sin escrúpulos como explico .
        No reconocen que les crean sus ppesadillas y contradicciones, sino les zambullen aun mas en ellas,
        asi tampoco evolucionan como personas y no cambia nada a beneficio de muy pocos…
        Su verdadero enemigo no es el feminismo que a nivel global representa amor y paz para todos los seres
        ya que postula la ética humanista ( a nivel de relaciones d género ) , anti-sadomasoquista y anti-comppetitividad-etc, como dije arriba.
        Los machistas no quieren escuchar ni razonar, solo que prevalezca su
        opinion y se basan en la pproppaganda fake, repetida una y otra.
        ahora los machistas dicen que ellos no tienen la cula del machismo heredado pero hablando asi 1º estan presentando al feminismo como una venganza y no lo es es la evolucion humanista anti-opresion machista para la igualdad colaboracion y reparto de poder y 2ºse qejan mas que repartir el poder y colaborar con lo cual siguen creando sus pesadillas y antes cuando habia machismo no se quejaban los que abusasen

        INFANTICIDIO
        Yo siempre me pregunto por las causas de que las sucesos ocurran
        Y hacerse preguntas sobre la razón de los hechos no es justificarlos y ayuda a evitar que pasen mas veces.
        Culpables SI , pero : pobreza, falta de educacion sexual y de planificación familiar + un chico que tal vez no quiso ponerse el condon, falta de ayudas a la natalidad, proyectos de vida truncados demasiado pronto, la edad de la madre, precariedad laboral (mas para la juventud), confusión por llevarlo con verguenza y ocultación dada la presión familiar y social ppuritana e insolidaria que le llevaron a no saber si lo queria o no y a no abortar en su momento, sociedad machista, discriminacion laboral-etc por ser mujer, etc etc
        A mi todo ello tambien me parece injustificable, pero los PPatriotas solo saben castigar sadicamente .
        Del pequeño Nicolas se ha dicho por los forenses que sufre inmadurez emocional…
        ( Esta gente que mata tan joven suele acabar en el ejército muchas veces, donde tal que funcionan las cosas en esa institución, si ademas es mujer, aveces servirá para aliviar las ansias sexuales de muchos y si es hombre aliviar sus asias de abusos).
        Las madres que con sobreprotecciçon “axfixian” a los hijos, lo hacen aveces por que buscan que los hijos no les abandonen (lo mismo que algunos maridos hacen aun incluso conviviendo con la familia ), después de haberles criado y hasta protegido de maridos machistas-etc…pero asi crean mas machistas…
        Y en el caso mas extremo y loco, muchas matan a sus hijos para protegerles de machistas maltratadores etc y
        otras matan a hijos de su pareja por celos y por futuras herencias.
        Respecto a los hombres, los machistas especialmente y los hombres en general, tienen algo
        menos vinculo afectivo con los hijos y asi son menos protectores-etc y a mas machistas mas manipuladores
        Muchos hombres no quieren usar condon-etc ni tampoco que ellas aborten,
        pero luego se desentienden de los hijos.
        Hay padres machistas que se han desentendido de los hijos y pareja, aun viviendo con la familia y
        han abandonado a las mujeres con incluso una prole numerosa,
        o los maleducan en la jerarquia, el autoritarismo, el desprecio a las mujeres y su explotacion
        Tambien hay padres matan a los hijos como venganza contra la madre…o por herencias etc como ellas .
        Los hombres no matan a sus hijos para protegerles de las madres, los padres en general son menos protectores que las madres.

        Sus analisis solo incluyen desde donde les interesa no desde la raiz de los problemas :
        Iª. Hablan de injusticias a los hombres, pero no de que estos se la crean..sino no pasarian la mayoria de las veces.
        IIª. No hablan de que vivimos en una sociedad donde “ellos” han estado pprivilegiados desde hace décadas ,
        donde “ellos” creían tener derecho a decir qué y quien podia, pero ahora esto trae sus vueltas, (por desgracia aveces exageradas por que después de tanta presión y paso del T, la cosa ha estallado ) y también vueltas por ser peleles que han sido manipulados, pero la culpa tbn suya por no rebelarse contra el machismo antes,
        sino contra lo que quiere liberarles a ellos tbn : el feminismo).
        IIIª. Hablan de denuncias falsas , que en realidad son una minoria ridicula….pero no hablan de las verdaderas
        ni de lo que no se denuncia pero sucede…
        IVª. Si se les dice que el encarcelado “algo ha hecho para estar asi”, sacan lo de la
        mujer violada que “algo ha hecho para que la violen”, y no se dan cuenta
        que estan equiparando a la policia-fiscal-jueces con un violador…
        Vª. Se montan la peli de que se les acusa por ser meramente hombres,
        cuando si no se les acusara por algo, no deberian temer…
        ( su actitud, precisamente tan victimista, demagogica y agresiva les delata ).
        VIª. Se delatan y condenan solos : precisamente ese orgullo ciego, que usan para defender al machismo,
        es el mismo que gastaron ls que acabaron en la cárcel…
        VIIª. Hablan de un ppuritanismo feminista, pero al machismo solo le interesa la libertad de las mujeres para que no salgan d ela cocina y se desnuden-etc para ls hombres, sino no lo pedirian , por que es hasta ahi el dar libertades a las mujeres…
        Y como si ellas no supieran que los orgasmos son buenos, pero si el machismo no los controla ,
        entonces son güarras-ninfomanas-bolleras etc
        VIIIª. Piden a ls mujeres ser mas cachondas pero de que ellos p-ej, sean mas tiernos empaticos etc nada dicen…
        cuando si para un hombre la máxima demostración d amor es la deshinibición de ella,
        para la mujer la máxima demo de amor es la ternura de su amante.
        IXª. Ademas el feminismo no es ppuritano, de lo que está en contra
        es de convertir a las mujeres en cosas sexuales, despreciando a la persona ( = no empatia no ternura, mentir y
        asustar drogar o atacar para follarselas etc ) y de que limiten sus libertades solo a su sexualidad. Lo que
        quieren las mujeres es respeto y derechos, no que les digan cuando se pueden desnudar y que de pputas o ppornostar si pueden trabajar pero de lo demas no por que hay un techo de cristal para que no lleguen al poder despreciando asi un talento que por ser femenino tiene sus ventajas como las tiene el masculino, que cuando está solo se envicia y desequilibra.
        Xª. Dicen que si la mujer toca poder no habria hijos, sin embargo la natalidad no para de bajar
        y la mujer siguen sin tocar poder…Y EN OTROS PAISES TOCA PODER Y sube la natalidad.
        Hay mujeres que si y otras que no los tendrian, pero la razón de no tener hijos son mas estas :
        1…el machismo : que no haya mas hombres tiernos razonables etc
        2…la falta de ayudas a la natalidad
        3…la falta de una ley de conciliacion familiar
        4…el encarecimiento de incluso el registro de bebes
        5…pprecariedad laboral, especulacion del precio pisos, bajos salarios, …
        6…politicas reaccionarias de fecundacion in vitro en la sanidad publica ,
        que solo se dan para parejas que ademas sean heteros
        ( nada de a mujeres solas …ni a lesbianas-etc, cuando el menor no se va a contagiar de homosexualidad
        si le respetan su asertividad ya que se da cuenta que hay diferentes tipos d parejas, (pero precisamente
        no respetar al menor ni a andie, es lo que hacen ls fascistas que solo quieren manippularlo
        todo y a todos para SU exclusivo beneficio como dije mas arriba ).
        . XIª. Basta que les digan que el machismo no es tierno ni empatico humanamente para que digan que lo es : ¡ Ojalá !
        . XIIª No es que lo bueno sea femenino y lo malo masculino, es que a los hombres les han asignado ser portadores de determinados valores que por falta de otros, se han exacerbado y desequilibrado y con ello se han convertido en negativos, y además en esa asignación a los hombres, está su propia destrucción de ellos a beneficio de solo unos pocos…
        .XIIIª Crean sus pesadillas, ya que si hay mujeres que se hacen bolleras (*2), si hay menos natalidad, si las mujeres no quieren estar ya solo en casa y piden compartir tareas, si prefieren estar solas, si hay feminismo etc…es por el machismo-social, el catolicismo-moral y el capitalismo-económico_político, son axfixiantes represores autoritarios vanidosos viscerales explotadores violentos despreciativos competitivos e incluso asesinos.
        XIVª ¿ las feministas son unas amargadas ? a algunas, les amarga el machismo…
        XVª ¿ las feministas son feas ? Quien esté libre de fealdad que tire la 1ª piedra. Igual no se maquillan porque no consideran lo superficial lo mas importante y de paso que un insensato se prende de ellas solo por lo exterior y asi evitarle un divorcio mas adelante, ademas de evitarse ella una posible violación.
        Y tiene su “gracia” que cuando las feas son ellas es por feministas o se hacen feministas por feas,
        pero cuando algun hombre se queja de feo y rechazado por las mujeres, tambien es culpa de las mujeres…pero “casualidad ” es el machismo quien ah estipulado los canones de belleza, que una vez mas perjudican a los hombres también…y hasta le evitan aveces divorcios…
        XVIª Pprostitucion
        ¿ las pputas salen mas baratas ? Eso lo dice alguien que no sabe que con amor las noches de sexo , los polvos y las mamadas son mas y mejores que con una ppilingui que muchos no pueden pagar mas de 20 min cada semana…Y tbn lo dice quien no sabe las ventajas de dormir cada noche con una mujer que te quiere por que la quieres y viceversa .
        El mercantilismo machista vende la prostitucion a las mujeres como una libertad por que le interesa
        pero luego de libertades para las mujeres hasta ahi y poco mas, siempre que no le interese al machismo mercantilista caPPitalista.
        La PProstitucion da alas al machista que carece de respeto y empatia hacia las mujeres
        es como una violacion pagando donde hay algo menos de violencia y la misma falta de respeto por la mujer
        La ultraderecha se financia con prostitucion y el PP la ha metido en el Pib por algo ( “Volquetes de Pputas” dijo alguien del PP en la trama corruPPta de las tarjetas black )
        La mayoria de las pputas son esclavizadas y forzadas-etc, por tanto ni aun legalizando habria pputas. Y las que estan voluntarias declaran que estan hartas de babosos aun ganando un paston que podrian ganar por su valia en un curro sin sexo explicito. Babosos que son tratados despreciativamente por las putas que trabajan libremente
        Tienen las feminas de derechas la costumbre de desnudarse por dinero :
        hormigos, obregon, marta sanchez, chenoa, LA sobrina de aznar, lopez de C$, por ejemplo, etc
        son Insolidarias ya que no apoyan el feminismo que a ellas tambien les dio derechos
        y por tanto apoyan la explotacion de mujeres al apoyar a partidos machistas
        Si las putas fueran sus hermanas mujeres hijas ¿ ya les importaria a los pputeros ?
        Asi se crea la identidad digital de una mujer alienada con el machismo :
        http://blogs.publico.es/victor-sampedro/2018/03/09/la-pechotes-o-el-internet-de-las-chonis/
        XVIIª ” Yo conoci un caso en que ella a él le DESTROZÓ la vida y ¡con solo 25 años! ” : ella , española, con solo 18 años, era ya la reina de las zorrras (por que ya a esa edad tenia calculado 1º casarse con uno 2º hacerle un hijo luego ponerle cuernos, divorciarse a los años y sin custodia compartida del hijo para quedarse también con el piso) y él un Santo de 25 años en la tierra (que no ha hecho absolutamente nada para que TODO ESO eso pasase…). Es que ni Homero escribiría una tragedia así…Chirria un montón por todas partes : exagerado, extremo y sensacionalista a mas no poder, mas que algo creible a nada que se analice, no se molestan ni en decir que al menos él era algo presumido…nada…con 24 él era ya un santo, del culo p´arriba y del culo p´abajo…
        Eso no lo hacen ni las sudacas. A ver , no se trata de echarle las culpas a él ,
        sino de comprender que las cosas suceden por una cultura y educación determinadas :
        A. española, ¿ teniendo familia acá y ayudas y no la desesperación de una inmigrante de fuera de la UE ?…mucho me extraña…
        B. se casan jóvenes : ni ún por embarazo muchas veces se casan, y ademas en estos casos suele ser él precisamente quien no quiere seguir la relación, incluso con embarazo…
        C….¿ embarazo a base de él no querer ponerse goma o de “insistir” o de ignorancia mutua por mala educación en la planificación familiar (que ha quitado el PP )? …nada se dice…de modo que no sepamos NADA de él ni de lo que hizo.
        D. Ella está con él años : tiempo razonable y suficiente para conocer mejor a alguien y/ o darse cuenta que por como sucedieron las cosas o por incompatibilidad de carácteres dado que el embarazo llegó pronto en la relación entre dos personas muy jóvenes que apenas se conocían, la relación no se sostiene-etc : le puede pasar a cualquiera, pero segín la hª ella lo tenía calculado…
        Ademas si no le aguantaba y era todo un cálculo deliberado, no hubiera aguantado AÑOS y menos con una menor mientras crece lo suficiente para no ser tan dependiente…Se aguanta si acaso cuando se tiene dudas, pero si se sabe que no te gusta o solo es por inetres económico, no aguantas ni soportas a alguien años y menos con un menor…es imposible aguantar…
        E.Ella le pone cuernos :
        ¿ Él no hace-hizo NADA para que ella le sea infiel ? ((( acá se podrían ampliar mas los argumentos al respecto de saber como sucedieron ls cosas respecto a la cultura dominante : chicos que van “de flor en flor” presumiendo de conquistas para afianzar su seguridad personal tipicamente adolescente masculina o incluso narcisista-donjuanesca ( a diferencia de las chicas que saben que la estabilidad-fidelidad es mas importante ya que ellas se pueden quedar embarazadas y abandonadas ) y en una de estas aventuras ella se queda embarazada ), pero como la hº no da detalles no se puede “casualidad”))).
        ¿Ella le pone los cuernos? con un hijo de por medio? Para ponerle cuernos hacía falta un hijo? :
        asi que parece ser que el embarazo fue fortuito y que es la causa del matrimonio, asi que puede ser que tal vez no fuera solo ella quien le puso cuernos o que la relación nunca llegase a funcionar y todo sea por que tuvieron relaciones sin anticonceptivos con lo cual es una insensatez tras otra…)
        ¿ hijo, que debe casi desaparecer lo mismo que él ,para que ella le ponga cuernos ?
        No estarian ya separados ? : la hª no nos da detalles importantes para aclarar dudas y contradiciones importantes que determinarian que es una mentira…solo nos dice que él no hizo nada por que con 24 años era ya una especie de casi “santo” o asi…?…
        F. ¿ ella segun la hª , le pide a él el divorcio, pero cuando es ella quien le ha puesto los cuernos el juez se la da cuando es ella la adultera segun la hª ? : no cuela ques e qedara con el piso de él, sencillamente, mas teniendo ella familia acá pudiendo ir con ella y quedándose con el menor, que necesita ayuda y no puede qedarse sola sino con ayuda que sacaría de la familia….
        ¿ ademas con 25 años tenia él ya casa propia ? El juez va a quitar la casa a los padres de él ? ¡ es que no encaja en nada esta hª !
        G. y ¿ella según la hª no quiere custodia compartida y el juez se la da cuando ella es la adultera ? : Tampoco cuela.
        Para que ella pidia y gane el divorcio tendría que ser él quien ha hecho algo y en la hª dice que es tbn ella quien se es adultera pide divorciar y gana..lo mismo con la custodia del hijo…El juez no da todo a una adultera que ha provocado un divorcio por adultera, es absurdo, …así que …a ver si va a ser él quien era el adultero…o es una mentira de hª…
        …y ¿ qué miedo tenía ella para no querer la custodia compartida, cuando él es un santo por que ella ha podido hacer todo eso ? O no era tan santo ?
        http://www.europapress.es/sociedad/noticia-juez-impone-custodia-compartida-padre-no-queria-cuidar-hijo-discapacidad-20180218135051.html
        H.NATALIDAD Y ABORTO :
        el feto tiene vida , pero no es persona, cosas ambas que ls progenitores si.
        Nadie aborta por gusto. De tres mujeres que he conocido, las tres durante una semana despues de,
        estaban como trapos de cocina viejos, envejecieron incluso fisicamente en pocos dias…
        Los que critican el aborto no hablan de que la demografia y la natalidad están bajas por : emppobrecer a la ciudadania, no dar ayudas a la natalidad, impidir acceso a vivienda, montar guerras, no hacer leyes de conciliacion familiar, no educacion en planificacion familiar, brecha salarial ( que deberia defender cualqueira por que hoy en dia una casa no sale adlte sin dos buenos sueldos asi que ya sabemos quienes son ls exPPLotadoresy sus pperillos, que no quieren que cambien las cosas ), custodia compartida por norma que da ls hijos a gente maltratadora que aveces mata a ls hijos por venganza al conyugue, claúsulas que impiden embarazo en contratos laborales, ni discriminacion laboral por la edad por ser mujer e incluso a embarazadas…
        La derecha del PP, C$ y PP$_e no quieren natalidad para pprivatizarlo y robotizarlo todo.
        En otros paises hay aborto y sube la natalidad.
        Prohibir el aborto aumenta las muertes de mujeres al hacerlo.
        …Es simplemente machacar y esclavizar a las mujeres . Negarles su asertividad, fuero interno, dignidad, albedrio etc
        I. ” Soltar un comentario que cualquier señora interprete como una agresión machista.Cualquier otra chorrada que una señora crea que atenta contra su dignidad de mujer como decir un chiste de mal gusto.”
        Ud mismo dice que es chorrada ¿ no va a molestar ? tal ve su problema es de falta de afecto y confianza en si mismo…animo Ud es libre de quejarse tbn ¿ no lo hace ? Hagalo antes d soltar nada sonriale para tantear a la persona y prepararle…y desde luego esto que dice respecto a comentarios de panaderia es tan poco generalizable que es delirante…no tenga tanto miedo…la gente se aprovecha del miedo..hay hembristas que han aprendido a desenvolverse en un mundo machista mejor que los hombres…
        . I. Que si las mujeres son diferentes biologicamente y tal :
        un interesante acertijo que delata tu machismo : http://www.nuevatribuna.es/articulo/sociedad/el-acertijo/20180309073537149488.html
        http://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2018/03/08/las-falsas-causas-biologicas-de-la-discriminacion-de-genero-y-de-edad/
        http://www.eldiario.es/cultura/feminismo/Mecanicas-estibadoras-rara-avis-pioneras_0_742625947.html
        K.que la brecha salarial es mentira : Recuerdo que incluso el Papa Juan Pablo IIº que era un ultra,
        reconocia que las amas de casa deberian tener un sueldo…Y hasta el actual Papa ha dicho que el verdadero crsitianismo es comunista…Ademas es muy “rarito” que hoy en dia, que cuesta tanto la vida y que para sacar adlte una familia hacen falta dos buenos sueldos, algunos se quejen de que sus propias mujeres tengan mejor o algun sueldo…¿tal vez es que son expplotadores-pputeros-ppajilleros-siC´oPPata$ y mengüadosmentales…?
        Voy a poner unos enlaces del medio mas independiente y que comprueba la veracidad de las noticias ( cosa que solo hacen ademas de Publico )
        . https://www.eldiario.es/economia/consejeras-brecha-salarial-llega_0_747875861.html
        . https://www.eldiario.es/economia/Empezar-febrero-salarial-dependienta-abogada_0_742626505.html
        . https://www.eldiario.es/tribunaabierta/Parlamento-corregir-desigualdad-retributiva-mujeres_6_741985816.html
        . https://www.eldiario.es/economia/complementos-salariales-generan-salarial-mujeres_0_739826418.html
        . https://www.eldiario.es/economia/enfrian-optimismo-Gobierno-brecha-salarial_0_734926747.html
        . https://www.eldiario.es/micromachismos/abogada_6_732886719.html
        . https://www.eldiario.es/economia/varios-europeos-haciendo-combatir-salarial_0_730027685.html
        . https://www.eldiario.es/internacional/Dimite-responsable-BBC-China-salarial_0_727227326.html
        . 2017 : https://www.eldiario.es/economia/Gobierno-resiste-directiva-igualdad-trabajadoras_0_718128616.html
        . https://www.eldiario.es/catalunya/inspeccion-trabajo-sancionable-Opus-contrate_0_712878934.html
        . https://www.eldiario.es/economia/sentencia-seleccion-discrimino-indirectamente-candidata_0_710429413.html
        . https://www.eldiario.es/economia/Maria-Luisa-Molto_0_708679365.html
        , https://www.eldiario.es/economia/Ley-Igualdad-Retributiva-registrar-Podemos_0_700630232.html
        . https://www.eldiario.es/economia/OIT-advierte-actuales-desigualdad-insuficientes_0_747526223.html
        . https://www.eldiario.es/economia/razones-huelga-feminista-marzo_0_745076350.html
        . https://www.eldiario.es/economia/PP-proposicion-ley-igualdad-rertibutiva_0_742276632.html
        . https://www.eldiario.es/cultura/Paul-Newman-sueldo-Susan-Sarandon_0_747875771.html
        . https://www.eldiario.es/economia/Unidos-Podemos-PSOE-trabajan-publiquen_0_686981568.html
        . https://www.eldiario.es/theguardian/azafatas-primera-batalla-aerolinea-rebajo_0_684182032.html
        . https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/disculpen-las-molestias-pero-seguimos-sin-ser-iguales-la-brecha-de-genero-en-10-graficos?utm_source=NEWSLETTER&utm_medium=DAILYNEWSLETTER&utm_content=POST&utm_campaign=09_Mar_2018+El+Blog+Salm%C3%B3n&utm_term=CLICK+ON+TITLE
        L. TAREAS DOMESTICAS, REPARTO Y CONCILIACION :
        . https://www.eldiario.es/nidos/brecha-domesticas-mujeres-dedican-hombres_0_691181621.html y
        . https://www.eldiario.es/zonacritica/aliados-planchabragas-barbijaputa-mangina_6_689141099.html
        . https://www.eldiario.es/economia/Mercedes-DAlessandro-economia-feminista_0_695731271.html
        . https://www.eldiario.es/micromachismos/buenas-madres-duermen-noche_6_667093299.html
        . https://www.eldiario.es/economia/Brecha-salarial-Reino-Unido_0_689431365.html
        M. Mujeres-maternidad vs capitalismo .
        ¿ No es inhumano y denigrante para las mujeres y la humanidad, despedir a las mujeres embarazadas o clausulas que impidan quedarse embarazadas, como si fuera molesta la maternidad y la vida solo algo a explotar y beneficios ? :
        . https://www.eldiario.es/economia/trabajadoras-periodo-lactancia-protegidas-embarazadas_0_698880370.html
        . https://www.eldiario.es/economia/condena-readmitir-empleada-despidio-violencia_0_735626714.html
        . https://www.eldiario.es/sociedad/Despido-embarazadas-remunerado-sentencias-Supremo_0_747525430.html
        . .https://www.eldiario.es/canariasahora/tribunales/Condenado-Gran-Canaria-maternidad-enfermedad_0_747525417.html
        . https://www.eldiario.es/andalucia/Barbate_0_691531797.html
        . https://www.eldiario.es/economia/abogada-UE-ERE-suficiente-embaraza_0_686631722.html
        . https://www.eldiario.es/economia/Despedidas-embarazadas-discriminacion_0_663533861.html
        . https://www.eldiario.es/economia/Carmen-Castro_0_658634718.html
        . https://www.eldiario.es/desalambre/Esteriles-India-descendencia-sagrada_0_652685287.html
        . https://www.eldiario.es/economia/Educacion-infantil-dependencia-cultivo-desigualdad_0_649885535.html
        . https://www.eldiario.es/micromachismos/Solo-madres_6_646795327.html
        . https://www.eldiario.es/micromachismos/Embarazada_6_641545861.html
        . https://www.eldiario.es/economia/mujeres-madres-recortado-proyeccion-profesional_0_640086416.html
        . https://www.eldiario.es/sociedad/religioso-readmitir-tratamiento-fertilidad-despidio_0_637986941.html
        . https://www.eldiario.es/tribunaabierta/Mejorar-conciliacion-familiar-profesional-Europa_6_637346290.html
        . https://www.eldiario.es/micromachismos/rosa_maria_calaf-hijos-igualdad_6_628247193.html
        . https://www.eldiario.es/sociedad/Senado-rechaza-mejoramaternidad-abogadas_0_626788323.htm
        El feminismo es anti-caPPitalista.
        N. CUSTODIA COMPARTIDA NO PUEDE SER NORMA
        Alguien que maltrata y agrede incluso a conyugue ( o prole ) ,
        no puede ser un buen progenitor ni se merece custodia compartida hasta que se rehabilite,
        por que demuestra que no les ama y que perjudica a todo el resto de la familia : si pegas al conyugue de tus hijos, estas perjudicando a ls hijos ¿ luego quieres tenerles en casa ?…cuando ademas muchas veces esos maltratadores, han acabado matando a los hijos por venganza …
        Ñ. 8-M_ovilizaciones : esa gente del PP-C$, que hasta el 8 de M atacaba con leyes a las mujeres y con declaraciones absurdas y mezquinas las movilizaciones feministas, llegado el dia , al ver que les pasaria por encima el tsunami feminista y perderian votos,
        se pusieron el lazo morado apareciendo por alli….
        Y y cuando les recordaron lo que habian hecho-dicho, solo entonces se acordaron de libertades y derechos…solo cuando les intersa a ell@s …solo cuando les afecta a ell@s…( se ve que se creen esPPeciales y PPrivilegiad@s arsitocrat@s por encima de los demas y que se reservan los derechos solo para ell@s ) . Insolidarias que disfrutan de privilegios por el trabajo de otras : exPPlotadoras…Y el dia 9M tod@s son l@s mas feministas
        O. Total :
        Es que presentan las cosas, como si un botón , (aun siendo real que hay serias dudas), en vez de ser algo excepcional (por todas las circunstancias que detalla que lo convierten en tragedia que raya lo sospechoso), fuera la muestra de todos ls botones, cuando la realidad es que se dan muchisisimos mas casos ( mas bien parecidos), al revés en que él es quien por machismo inducido por los poderes fácticos, provoca las situaciones (y para que sea tragable debe ser impactante por exagerado y sensacionalista , pero no es creible…).
        En cualquier caso, faltan muchisimos detalles y asi lo que se presenta es una hª sensacionalista a favor del victimismo que impacta y la hace por eso posiblemente tragable en gente sin experiencia y con temores propios de la adolescencia… Esto se lo traga un chaval que no ha vivido y es visceral mas que racional, pero contarle estas batallitas a alguien que ha vivido medio siglo…
        Estas historias estan creadas para asustar a la chavalada y precisamente asi provocar las crisis, por que se emparanoia a la gente y esa paranoia modifica la percepcion de la realidad y al final modela una nueva realidad al crear un ambiente “enfermizo” a base d eparanoias ( los poderes facticos otra vez como únicos victoriosos).

        …En resumen todo es una cortina de humos para que no se vea que 4 desalmados manippulan para su exclusivo beneficio, destruyendo vidas de todo género, pais y lo que les haga falta destruir…

        Lo unico que no deberia hacer una feminista, en su reivindicacion del derecho feminista, es ser gratuitamente borde, porque queda no solo ella sino el feminismo como hembrismo (el cual existe en la medida que existe, aunque no sea culturalmente dominante ni esté institucionalizado a diferencia del machismo ) y que si hay soberbia no hay pedagogía ni racionalismo, que es la verdadera superioridad moral ( que gane el mejor ). El feminismo de las mujeres, persigue que las mujeres dejen de ser victimas y acabar con el victimismo, lo hacen como victimas y a veces se cae en el victimismo.
        Hay que explicar , ademas de lo ya dicho, que :
        . que ligando una sonrisa basta, para no ser invasivo y asi dejar libre albedrio a la otra persona. Si no responde es que no le interesa. Pero que si no contesta con una sonrisa no está claro, ya que tocarse asi y asá, no es asertivo sino ambiguo y puede convertirse en una “trampa” ambigua de dar y no recibir, por que nunca “estan segur@s”…
        Si no devuelve lo mismo que se le de y no le sale darlo, ( afecto, ternura , cariño, respeto, mimos ,deseo, placer , abrazos, besos, caricias ,asertivida ,empatia , sostener la relacion a su manera con sus intereses-etc ), o ni lo intenta ya que nadie es perfct@ ni nace sabiendo, no valen excusas, se le dice y si no cambia : puerta … ( decir también que antes de tener un hijo es importante convivir min un año ).
        . si para ellos la máxima demostración d´afecto es la deshinibición erótica d´ellas, para ellas es la ternura y poder confiar, lo que les hace ser mas deshinibidas , por qu´ellas son mas lentas en llegar al climax-sexuá…El mayor afrodisiaco es la confianza y la complicidad basadas en una buena “quimica” y un buen feeling,,,ni cremas ni nada…Tener interés sincero, por lo que le gusta a la otra persona y que esta lo comparta como parte de si y de la relación. Para lo cual a todas las personas les hace falta tener aficiones, gustos, hobies, prefrencias, acceso a ellas, etc
        . que no es no, la agresion sexual ( y mas a menores ), es propia de gente subhumana, y que si no quiere enterarse, no es cuestión d quedarse parad@s sino de reaccionar, con toda claridad e intención o al menos intentarlo, por que aveces algun@s necesitan mas claridad.
        . que una mujer no es facil ni ninfomana por satisfacer su deseo, sino mas faciles serian los hombres pero como son hombres es “bueno” , (…cuando estar todo el dia viendo “el pase d la paloma” es de volverse literalmente loco ) : el fisico es lo menos importante…da asco los hombres tan fáciles que se dejan llevar por lo físico. Lo de mujer “fácil” es grave : se critica a la mujer qe es dueña de su sexualidad y se le dice “fácil” o “güarrilla” …Se alegra con ello el machista…pero solo si lo controla… y asi se lo vende a ellas como derecho y libertad pero en realidad, de derechos y libertad para la mujer, solo hasta ahi, lo que a ellos les interesa…nada de que ellos deban ser mas tiernos… Y para fáciles ls machistas, que ya de fáciles y supperficiales dan asco… mas no se les dice. y todo esto queda tapado por 1´ocurrencia creativa lingüistica del “portavozas”, por que ademas no interesa la creatividad ni la critica…y cuando otars ocurrencias lingüisticas similares en el PP se han callado…
        . la verdadera belleza es la autenticidad, el carisma saberlo, el glamour disfrutarlo y el morbo ofrecerlo
        . fumando se esfuman los versos y besos que no damos
        . que las mujeres se desnudan aparte de por deseo y/ o amor, por :
        lo de Femen es buscar llamar la atencion o sino no saldrian en los medios machistas salvo si enseñan las tetas
        que es lo que les gusta e interesa sobretodo a los machistas y sus medios para vender prensa : marca interviu etc
        . las mujeres que se “exhiben” es por que hay un observador que lo ve asi o por tajo pero esto lo detallo mas abajo
        las que pasan frio por ir con poca ropa, estan alienadas y lo pagaran caro atraen locos que ponen lo fisco por enciam de todo lo demas y se meten en relaciones donde seran sumisas y el sadomaso emntal fluctuara entre ellos hasta que la relacion pete
        las que lo hacen en verano es por que es bueno para sus huesos y salud fértil
        las que lo hacen en carnavales es por que es carnaval : carnes tolendas _exaltacion de deseo y cuerpo y es después de el frio invierno …ademas solo lo hacen en sudamerica donde hace calor…
        las que lo hacen pagadas es por que estan alienadas y se conforman con esos tajos que les reserva la machismo y se creen libres por poder elegir desnudarse o pprostituirse o algo asi…Ni a las azafatas ni a los organizadores s eles ha ocurrido que tapandolas un poco `pueden seguir en el tajo…”casualidad “…
        Análisis sobre el feminismo de calidad, concisos y recomendables : http://ctxt.es/es/20180307/Politica/18207/nancy-fraser-entrevista-intelectual-feminismo-8m.htmhttp://ctxt.es/es/20180307/Politica/18249/entrevista-jodi-dean-filosofia-eeuu-socialismo.htm. ..http://www.publico.es/mujer/hasta-aqui-hemos-llegado..http://ctxt.es/es/20180307/Politica/18198/movimiento-feminista-entrevista-mujeres-8m-huelga.htm…..http://ctxt.es/es/20180307/Politica/18195/ecofeminismo-herramienta-transformacion-mujeres.htm….http://ctxt.es/es/20180307/Culturas/18255/leticia-dolera-marina-lobo-arturo-tena-feminismo-cine-cultura-politica.htm…..http://ctxt.es/es/20180307/Politica/18278/huelga-8m-historia-mujeres-anticapitalistaw.htm

        Antes de escribir tal vez vuelve a leer .

        (*) la palabra “grey” , de 50 sombras de Grey es sinónimo de ganado…
        (*2) la homosexualidad puede ser cultural, genética, hormonal y por disruptores
        endocrinos (que están en la cosmética y comida a través de pesticidas y envases), ya que alteran el funcionamiento de las hormonas y con lo cual la orientación sexual (www.libresdecontaminantes , hay una reogida de firmas contra esta porquería química ) y tambien por traumas, pero entre los heteros tambien puede haber locos : sádicos pederastas violadores masocas maltratadores etc etc etc etc
        ( son locos gays ls sádicos cuando contagian el sida sabiendo que puede pasar : si el
        sida sube, es también por que las viejas generaciones lo contagian a las nuevas y
        las viejas no tienen excusa de no saber …y los masocas que se dejan contagiar también locos ).
        Pero gays eran por ejemplo : Julio César, Alejandeo Magno, Ricardo Corazon de Leon, los griegos antiguos que rechazaron a Gerges, (o sea grandes militares-estrategas ) …y tbn grandes ingenieros, como Leonardo Da Vinci …y grandes artistas…
        De todos modos, meditar al estilo zen, tiene ls mismos efectos en la genialidad que la penetración anal sin sus inconvenientes, ya que potencia sin control es accidente asegurado…muchos gays que no consiguen canalizar esa genialidad acaban pirados…
        Si la penetracion anal tiene consecuencias en la genialidad, es por que el recto como la vagina, absorve el semen y por que el roce que se produce en la última vértebra, estimula el enorme e importante haz de nervios, llamado cola de caballo, que hace subir la energia al cerebro.
        La penetraciona anal, tantra yoga kundalini, que practican algunos yogis de la India-etc , es :
        . poco profunda, para estimular la última vertebra meramente.
        . quien recibe está en postura de poder, ( no agachada, sino levantada apoyada contra la pared en ángulo de 45º ).
        . limpia ( se recomienda el lavado del recto en la ducha como un juego de pareja ),
        . indolora, osea lubricada
        .preparada a base de caricias acercamiento y
        . penetración paulatina-etc ( para besar la zona que es muy sensible, poner un plástico de cocina ).
        Ademas, puede ser mutua incluso entre los héteros…
        …Para las técnicas de control de la eyaculación, que permiten al hombre tener orgasmos no genitalizados (como los de las mujeres), recomiendo las tecnicas taoistas de Mantak Chia ( ademas al controlar la eyaculación, ellas tiene mas y mejores orgasmos al durar mas el juego de penetración si se usa las técnicas taoistas sexuales ) . Solo el amor engendra la maravilla, alumbra lo que perdura y convierte en milagro el barro.
        Las grandes civilizaciones son cerealistas. La dieta del cadáver-paleo-citogénica, crea carácter bipolar ira – pena. Y con ello merma creatividad, concentración, sensibilidad, percepción, etc.
        Si a alguien le parece que este texto no está basado en amor condicional, autocritica y critica constructiva.creativa, tal vez sea por que es d los poderes fácticos..allá cuidados , pero acá puede curarse
        No existe la ideologia de género por decir que cada cual haga lo que sienta. Ideologia es para que haya un orden y / o control con objetivos sdea electorales sociales etc , que es lo que ha hecho ademas quien mas critica la libertad de eleccion del género , desde hace siglos en todo los aspectos de la vida de las personas : los catolocos.

        Mientras el presuntuoso Occidente judeo-catoloco, solo ha creado el sadomaso (diciendo para mas inri que
        es “para dar placer” ) y el empotramiento, (para disimular la eyaculación precoz),
        en Oriente se ha inventado el tantra, el taote, el kamasutra,
        las técnicas de control de eyaculación, para que los hombres tengan orgasmo no genitalizados como los de las mujeres y ellas mas y mejores, ( ver libros de Mantak Chia ), y han perfeccionado esquisitamente el bondage ( en Japon : las cuerdas y todo eso ).

    • nada de milongas :
      a lo concreto micromachsimo es interrumpir a una mujer cuando se explica por creer que se sabe mas que ella
      o es espatarrarse en el asiento molestando a las personas de al lado
      son pautas conductuales que son percibidas como normales pero que esconden ventajas y discriminacion

      • Bueno, creo que una mujer siempre puede, a su vez, volver a interrumpir a su interlocutor y afearle su conducta. Las mujeres no son seres indefensos, pueden defenderse y argumentar contra los gestos, actitudes o discursos que consideren desconsiderados, maleducados, groseros u ofensivos. Es un tema de mala educación, no de sexismo. Como digo, las mujeres también pueden ser igualmente maleducadas o desconsideradas: a veces abusan de sus interlocutores, a los que apabullan con su discurso y cháchara insoportable y a ningún hombre se le ocurre llamar a esto womansplaining; o se sientan en el metro -las jóvenes quizás- despatarradas ocupando varios asientos o con numerosas bolsas de compras -shebagging-. ¿Es esto microhembrismo o micromisandrias? Siguiendo la misma lógica deberíamos decir que sí, si son microsexismos de signo opuestos. Pero todo esto es ridícuio, es simplemente una cuestión de buena educación, no de (micro)violencia de género. La única violencia aquí es la que sufre aquí el sentido común y la civilidad, la educación. En todo caso, gracias por comentar y dejar tu opinión anónima. Saludos.

  5. Por el camino que sigue el feminismo radical vamos hacia una sociedad asexuada. La verdadera igualdad que preconizan sólo se conseguirá cuando el ser humano sólo tenga un sexo, y no dos. Vamos hacia el Mundo Feliz con los futuros seres fertilizados y concebidos en grandes fábricas biológicas reproductoras de seres humanos asexuados… Tecnológicamente ya es posible.

    Lo que no se dan cuenta est@s gilipollas es que, con la manipulación y programa genética, va a haber un 98 % de la población asexuada, alineada, igualitaria haciendo las tareas diarias para las que hayan sido genéticamente programados… siendo “reciclados” cuando hayan sufrido accidentes o deterioros vitales que les conviertan en inútiles.

    Mientras que un 2 % de espabilados diferenciados sexualmente, económicamente, culturalmente, podrán disfrutar de todos los placeres mundanos, fornicio entre sexos diferentes incluidos…

    En definitiva: camino del Mundo Feliz que diseñó un tal Orwell…

    • El del mundo felíz no fue Orwel, fue Huxley, y no lo díseñó, mas bien escribio un libro para advertirnos de lo que podría pasar.

      Orwell fue el de “gran hermano”, otro libro aleccionador de lo que nos podría venir, fruto de su experiencia en la españa Republicana (Cataluña y Atagón) durante la guerra cvil.

      Por lo demás me parece que es imposible una sociedad asexsuada, si cada vez mas degenerada, como vemos en el día con cada vez mas casos de elementos que no son o no se saben si son hombres o mujeres o mediopensionistas en cualquier lugar y ambiente.

      un cordial saludo

    • En realidad, fue Aldous Huxley el de ”Un mundo feliz”; pero salvo el lapsus, tiene Ud. toda la razón. Se promueve un mundo anodino en el que la seducción es una antigualla, y lo que se ofrece a cambio, es un desangelado intercambio de fluídos a través de una plataforma de pago al efecto.
      La verdad es que yo, ante este triste panorama, me inclino por el ”amor propio”; tengo suficiente documentación y memoria y mucha mano izquierda, para recrear las delicias de cuando existíam hombres y mujeres.

  6. muy ilustrativo el articulo. y muy cierto la mención al femicidio en hispanoamérica. en particular américa del sur, con algunos paises (ejemplo: uruguay, por referir alguno) con una tasa de femicidio que llama al terror, con homicidios en el ámbito doméstico y otros contra niñas captadas en redes sociales con previo abuso sexual. Los micromachismos, dado el panorama deprimente, bienvenidos sean si permiten el intercambio, pero cuando se pueda tener la mente en paz sin las turbulencias de aquellas terribles noticias.

    • Hola, gracias por leer y comentar. Sí, soy español pero vivo en Guatemala y la verdad es precisamente el contraste entre esta sociedad verdaderamente machista y la relativa mucho mejor situación de España la que me hace escribir estos artículos. Los países centroamericanos, al menos, sí tienen un grave problema de machismo. Se ven situaciones terribles, muy especialmente en la infancia y juventud. Abusos, violaciones, embarazos en menores. Un horror. Por lo que todas las quejas de las feministas españolas me parecen bastante ridículas en comparación con los serios problemas de violencia y discriminación que sí sufren las mujeres en los estratos populares, rurales e indígenas de países como Guatemala. Saludos, M.

  7. El micromachismo declara culpable al hombre por ser hombre y asumir que la diferencia sexual existe, que es un hecho científico. Podemos quiere que no haya diferencias en el uniforme entre hombres y mujeres, eso sí que es uniformar. Se llama macroestupidez totalitaria.

    • Hola, gracias por comentar. Sí, ese es el miedo, que se empiece a criminalizar gestos más o menos aceptables o correctos, pero que no entran dentro de ningún delito punible, máxime cuando no hay intención vejatoria. Esto envenena las relaciones sociales entre los sexos. Saludos,
      M.

    • ¡Chapó señor Catlo! ha dado en el clavo; y aunque le parezca mentira, soy de izquierdas.

  8. Esto del machismo no deja deser un fruto de la ignorancia y del ateismo. A la mayor parte de las mujeres que tienen complejo de inferioridad respecto al varon ,las convendría ver como es la relación entre sexos en otros paises mas avanzados (tras una larga estancia) y se darían cuenta que el machismo es un término de marketing chabacano. En cuanto al ateismo, solo hay que entender la imposición de manos apostólica y trasladarlo a priorizar como simbolo de respeto el paso por la puerte de una mujer; lo cual no quiere decir que no haya quien utilize el simbolo con engaño.

Comments are closed.